Решение по административному делу

<...>, каб. 39

Дело № 5-12-53/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республика Хакасия 19 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка №12 г. Абакана Щетинина М.В.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Скульте <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> гражданки РФ, не имеющей регистрации, проживающей по адресу: <АДРЕС> не работающей, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, о привлечении к административной ответственности по ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 час. 14 мин. по адресу: <АДРЕС> ФИО3 сделала заведомо ложное сообщение в <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что сожитель её избил. В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.13 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного материала, о чем свидетельствует извещение.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 23 час. 14 мин. по адресу: <АДРЕС>, ФИО3 сделала заведомо ложное сообщение в <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что сожитель её избил. Названные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении согласуется с рапортом полицейского ОБППСП <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> находясь на службе, поступило сообщение из <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что по адресу: <АДРЕС>, избивает сожитель. Прибыв по данному адресу, была опрошена ФИО3, сделавшая сообщение, которая пояснила, что находилась у себя дома по вышеуказанному адресу и позвонила в полицию по номеру <НОМЕР>, указав заведомо ложную информацию, чтобы создать проблемы своему сожителю.

Из письменных объяснений ФИО3 от <ДАТА4> следует, что <ДАТА3> она находилась у себя дома по адресу: <АДРЕС>, распивала, в вечернее время произошел словестный конфликт с сожителем <ФИО2>, ей стало обидно и она решила проучить его, позвонила в полицию и сообщила, что он её якобы избивает, чтобы сотрудники полиции забрали его. С нарушением согласна, что вызвала полицию, в отношении нее никаких противоправных действий не совершалось. Из письменных объяснений <ФИО2> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА3> он находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>, в вечернее время у него с сожительницей произошел словестный конфликт, потому что она снова напилась алкогольной продукции. После чего он лег спать, т.к. утром ему на работу, через некоторое время прибыли сотрудники полиции, пояснил, что в отношении сожительницы ФИО3 никаких противоправных действий он не совершал.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники <ОБЕЗЛИЧЕНО> действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и пресечению административных правонарушений, исполнения ими служебных обязанностей.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ - как заведомо ложный вызов полиции. Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, в качестве отягчающих ответственность обстоятельств: повторное совершение однородного правонарушения, с учетом изложенного, считает правильным и справедливым назначить меру наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Скульте <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Абаканский городской суд.

Мировой судья М.В. Щетинина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>