№ 3 – 476-13-246/2025 г.
УИД 26MS0046-01-2025-002029-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июля 2025 год город Новопавловск
Мировой судья судебного участка № 3
Кировского района Ставропольского края Якубенко Л.Н.
С участием лица, в отношении которого
Ведется производство по делу ***
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ***
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
*** управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без содержания в своих действиях уголовно – наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:
14.06.2025 года в 02 часа 35 минут на ул. Шоссейной с. Новосреднее водитель ***, управлял транспортным средством трактором *** с государственным регистрационным знаком ***, в нарушение пункта 2.7 ПДД, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В ходе судебного заседания *** свою вину признал в полном объёме.
Суд, исследовав материалы административного дела, считает, что вина *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статья 12.8 ч. 1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Как следует из пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Как следует из норм статьи 26.11 Кодекса об административном правонарушении судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Так, согласно протоколу 26 УУ № 128507 от 14.06.2025 года *** отстранен от управления транспортным средством. Основанием, для отстранения от управления транспортного средства, послужило «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы».
Согласно акту 26 ВУ № 123022 от 14.06.2025 года сотрудником проведено освидетельствование на месте, с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 001661, дата последней поверке прибора 19.09.2024 года, в результате чего было установлено состояние опьянения с показаниями прибора – 1,172 мг/л. С результатами освидетельствования *** согласился и собственноручно написала «согласен» в акте освидетельствования на состояние опьянения, а также в чеке. Процессуальные действия сотрудником проводились с помощью видео фиксации
Согласно протоколу 26 ММ № 216666 о задержании транспортного средства от 14.06.2025 года транспортное средство передано на специализированную стоянку.
В соответствии со ст.26.7 КРФ об АП, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко - и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
Поскольку видеозапись полностью согласуется и подтверждается исследованными доказательствами, то суд принимает ее во внимание, как доказательство, не противоречащее установленным обстоятельствам. Из представленной видеозаписи видно, что *** управляет транспортным средством, после остановки транспортного средства сотрудником *** выходит из водительского сидения. На предложение пройти освидетельствование на месте согласился, сотрудником был продемонстрирован прибор, *** прошёл освидетельствование, результат освидетельствования был зафиксирован на видео, с результатами освидетельствования согласился.
В соответствии с п. 1.1. ст.27.12 КРФ об АП, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Протокол об административном правонарушении 26 ВК № 622466 от 14.06.2025 года в отношении *** должностным лицом составлен в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП Российской Федерации. Событие, административного правонарушения и сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, как о лице, его совершившем, установлены и изложены полно, процедура оформления протокола соблюдена. Замечаний по содержанию протокола *** не представил.
Освидетельствование *** на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Освидетельствование проведено прибором алкотектором, сведения о дате последней поверки и пределах допустимой погрешности которого внесены в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подтверждаются свидетельством о поверке средства измерения. После проведения освидетельствования у *** установлено наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,172 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ 0,16 мг/л.
В силу примечания к ст. 12.8 КоАП РФ суммарная погрешность измерений 0,16 мг/л включает в себя абсолютную и относительную погрешности прибора измерения. Поскольку в результате исследования у *** установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законом, результаты освидетельствования подтверждают, что *** находился в состоянии опьянения.
Оснований сомневаться в достоверности результатов, полученных при освидетельствовании ***. на состояние алкогольного опьянения, не имеется. Согласно видеозаписи сразу после того, как *** продул в прибор, результаты данного освидетельствования (1,172 мг/л), отображенные на его экране, были продемонстрированы и озвучены инспектором ДПС ГИБДД.
Неопровержимым доказательством вины *** являются его письменные объяснения, согласно которым он вину признал в полном объёме и пояснил, что выпил вино и управлял транспортным средством.
То есть, оценив все доказательства по делу, суд считает, что в ходе судебного заседания установлено, что 14.06.2025 года в 02 часа 35 минут на ул. Шоссейной с. Новосреднее водитель ***, управлял транспортным средством трактором ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком <***>, в нарушение пункта 2.7 ПДД, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Оценивая в совокупности все доказательства по делу суд, считает, что представленными доказательствами вина *** нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и его действия необходимо квалифицировать по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, т. е. – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.
При назначении наказания суд, учитывает степень и характер совершенного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств дела.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторность административных правонарушений.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд, учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, 29.10 КоАП РФ, Постановлением Пленума ВС от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях»,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать **** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административном правонарушении РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 45 000 (Сок пять тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
УФК по Ставропольскому краю (отдел МВД России «Кировский» л/с <***>), ИНН – <***>, БИК – 010702101, ОКТМО – 07525000, КПП 260901001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426252200002204, Расчетный счет <***>, номер получателя 03100643000000012100, в Отделение Ставрополь Банка России //УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что согласно ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД оМВД России «Кировский» для сведения, а по вступлению в законную силу для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в 10 - ти дневный срок в Кировский районный суд через мировую судью судебного участка №3 Кировского района Ставропольского края со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.Н. Якубенко