Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, холостого, детей нет, работающего без официального трудоустройства на автомойке, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ?-13, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 134-468 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА1> около 23 час. 55 мин. <ФИО2>, находясь в помещении магазина «Лента» по адресу: г. <АДРЕС>, шоссе <АДРЕС>, 162Б, совершил мелкое хищение товара с витрины (дезодоранты в ассортименте) на общую сумму 1 535,56 руб., спрятав товар в карманы куртки, вынес товар за пределы касс, т.е. имел реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению.

<ФИО2> в судебном заседании показал, что с протоколом согласен, вину признал полностью, показав, что товар похитил. Вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором <ФИО2> собственноручно указал, что с протоколом согласен; заявлением специалиста ООО «Лента» <ФИО4> о привлечении к ответственности лица, похитившего товар в магазине; справкой об ущербе, согласно которой сумма ущерба составила 1 535,56 руб.; объяснением сотрудника охраны ООО ЧОО Аквилон-Урал <ФИО5>, выявившего факт хищения; товарными накладными, подтверждающими поступление товара в магазин и другими материалами дела.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 Кодека РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает полное признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, состав правонарушения, характер и степень совершенного правонарушения, данные о личности виновного. Суд считает нецелесообразным назначение <ФИО2> наказания в виде штрафа, поскольку иначе цель предупреждения новых правонарушений не будет достигнута, в связи с чем наказание <ФИО2> должно быть назначено только в виде административного ареста. Назначение более мягкого наказания, не будет способствовать целям наказания, предусмотренного ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания, т.е. с 01 час. 10 мин. <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья: подпись Копия верна.

Мировой судья- <ФИО1>