УИД 63MS0033-01-2025-002269-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженки<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, составленному государственным налоговым инспектором отдела предпроверочного анализа и истребования документов МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в отношении ИП <ФИО2>, <ДАТА> в 10 час. 00 мин. по адресу<АДРЕС> установлено, что <ДАТА> по результатам контрольного (надзорного) мероприятия в виде контрольной закупки в рамках федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники, установлено нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники, указывающее на неприменение контрольно-кассовой техники ИП <ФИО2>, ИНН <НОМЕР>. В целях устранения выявленных нарушений и на основании абз. 3 п. 1 ст. 7 Закона РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О налоговых органах РФ», абз. 10 п. 2 ст. 7 ФЗ от <ДАТА> <НОМЕР> «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в РФ» и п. 1 ч. 2 ст. 90 ФЗ от <ДАТА> <НОМЕР> «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ» (далее - 248-ФЗ), вынесено предписание <НОМЕР> от <ДАТА> об устранении выявленных нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники. Срок исполнения законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА> установлен до <ДАТА> ИП <ФИО2> не выполнила в установленный срок законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА> об устранении выявленных нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники». Таким образом, ИП <ФИО3> нарушила п. 2 ст. 95 ФЗ <НОМЕР>, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ.

ИП <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам. Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 90 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» в случае выявления при проведении контрольного (надзорного) мероприятия нарушений обязательных требований контролируемым лицом контрольный (надзорный) орган в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан выдать после оформления акта контрольного (надзорного) мероприятия контролируемому лицу предписание об устранении выявленных нарушений с указанием разумных сроков их устранения и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, а также других мероприятий, предусмотренных федеральным законом о виде контроля. В силу п. 2 ст. 95 вышеуказанного Федерального закона, в случае, если по итогам проведения контрольного (надзорного) мероприятия, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, контрольным (надзорным) органом будет установлено, что решение не исполнено или исполнено ненадлежащим образом, он вновь выдает контролируемому лицу решение, предусмотренное пунктом 1 части 2 статьи 90 настоящего Федерального закона, с указанием новых сроков его исполнения. При неисполнении предписания в установленные сроки контрольный (надзорный) орган принимает меры по обеспечению его исполнения вплоть до обращения в суд с требованием о принудительном исполнении предписания, если такая мера предусмотрена законодательством. Часть 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, заключается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный (муниципальный) надзор об устранении нарушений законодательства. Судом установлено, что в адрес ИП <ФИО2> вынесено предписание <НОМЕР> от <ДАТА> года об устранении выявленных нарушений, обязывающие выполнить в срок <ДАТА> следующие действия: сформировать кассовый чек коррекции на сумму 100 рублей (наличный расчет); сформировать соответствующие кассовые чеки коррекции по ранее произведенным расчетам без применения контрольно-кассовой техники, которое получено ИП <ФИО2> Однако, в установленные сроки нарушение, изложенные в предписании <НОМЕР> от <ДАТА> года не устранены, информация об их устранении не представлена.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года; - предписанием об устранении выявленных нарушений обязательных требований <НОМЕР> от <ДАТА>г.; - иными материалами дела. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ИП <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусматривающего ответственность по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Согласно санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, должностному лицу может быть назначено наказание в виде административного штрафа от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.5 ч.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП <ФИО2>, ИНН <НОМЕР> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф перечислить последующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>, расположенный по адресу: 443023, г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 278с, каб. 204; либо по электронной почте: Е-mail: sud33@smsso.ru . Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья п/п <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья: