Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА> года рождения, урожен. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, работающая продавцом,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 11<ДАТА> мин., находясь в магазин-баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, продала пиво «Фейлонг» в закрытой потребительской таре на вынос, т.е. незаконно продала товар, свободная реализация, которых ограничена, нарушив Федеральный закон <НОМЕР> от <ДАТА4>, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 14.2 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО3>. с протоколом согласилась. Просила заменить штраф на предупреждение, поскольку является работником субъекта малого и среднего предпринимательства и впервые совершила правонарушение. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Изучив материалы дела по ст.14.2 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему. Статья 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. В соответствии с частью 1 ст. 2.2. КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Согласно ч. 4 ст. 16 Федеральный закон от <ДАТА5> N 171-ФЗ (ред. от <ДАТА6>) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установлен запрет продажи алкогольной продукции без вскрытия потребительской тары (упаковки).

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 14.2 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением в протоколе, другими материалами дела. Таким образом, нахожу, что событие административного правонарушения имело место, вина установлена, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, смягчающих или отягчающих административную ответственность. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, смягчающих или отягчающих административную ответственность. В соответствии с ч.3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. Согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, степени общественной опасности правонарушения, личности правонарушителя, то, что <ФИО3>. являясь работником субъекта малого и среднего предпринимательства, впервые привлекается к ответственности, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, но при этом на основании ст.4.1.1 КоАП РФ заменить наказание в виде штрафа на предупреждение.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.КоАП РФ мировой судья,

постановил :

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

На основании ст.4.1.1 КоАП РФ, назначенное наказание в виде административного штрафа, заменить на - «ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ».

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>