Решение по уголовному делу

Копия Дело №1-9/2023 УИД 32MS0005-01-2023-003541-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года

город Брянск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №12 Советского судебного района г.Брянска Самотесовой Е.А., при секретаре судебного заседания Курмановой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Романенкова А.Г. подсудимого ФИО6, защитника - адвоката Никитенковой О.О. (удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <ДАТА4> рождения, уроженца г.Брянск, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, холостого, детей не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Брянск, <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО6 обвиняется в том, что 01.09.2021 в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в нотариальной конторе нотариуса ФИО7, расположенной по адресу: <...>, умышленно скрывая информацию об отсутствии намерений осуществлять какую-либо деятельность от имени ООО «ЕВРОСТРОЙ», предоставил временно исполнявшей обязанности нотариуса - ФИО8 оригинал паспорта гражданина РФ серии 15 11 №971815, выданный 29.11.2011 ОУФМС России по Брянской области в Бежицком районе г. Брянска на свое имя и заявление по форме Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ для совершения <ФИО1> нотариального действия - засвидетельствования подлинности подписи <ФИО2> на вышеуказанном заявлении. Временно исполнявшая обязанности нотариуса <ФИО1>, не подозревавшая о преступных намерениях ФИО6, засвидетельствовала подлинность его подписи на предоставленном им заявлении по форме Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ (по реестру 32/6-н/32-2020-7-192). После этого <ФИО2>, продолжая свои преступные действия, находясь в вышеуказанном кабинете нотариуса, оформил заявление о предоставлении на государственную регистрацию в МИФНС России <НОМЕР> по Брянской области в электронной форме заявления по форме №Р13014 «Заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся ЕГРЮЛ», подлинность подписи на котором засвидетельствована <ФИО1>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО3> по реестру 32/6-н/32-2021-1-193. Временно исполнявшая обязанности нотариуса <ФИО1>, не подозревавшая о преступных намерениях ФИО6, отсканировала предоставленное <ФИО4> заявление по форме №Р13014 «Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся ЕГРЮЛ», подлинность подписи на котором засвидетельствована <ФИО1>, исполняющей обязанности нотариуса <ФИО5> по реестру 32/6-н/32-2021-7-194, после чего, через официальный интернет-сайт ФНС России в электронном виде отправила на государственную регистрацию в МИФНС России <НОМЕР> по Брянской области.

Действия ФИО6 квалифицированы по ч.1 ст.173.2 УК РФ - как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В ходе судебного разбирательства по делу адвокат Никитенкова О.О. в интересах подсудимого ФИО6 заявилаходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, при этом пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Романенков А.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 по ч.1 ст.173.2 УК РФ по изложенным стороной защиты основаниям. Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.173.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая, что события инкриминируемого ФИО6 преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, имели место 01.09.2021, данное преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, срок давности уголовного преследования по данному составу преступления истек 01.09.2023, подсудимый ФИО6 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд считает необходимым прекратить производство по делу в отношении ФИО6 на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. В силу ч.2 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного преследования по п.3 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в общем порядке. Действующим уголовно-процессуальным законом предусмотрено только согласие подсудимого на прекращение уголовного дела, признание лицом своей вины и согласие на прекращение уголовного дела иных участников уголовного судопроизводства не являются обязательным условием для освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки в размере 4 680 руб., подлежащие выплате защитнику - адвокату Фроловой Н.Д. за оказание юридической помощи ФИО6 в ходе предварительного расследования, а также подлежащие выплате защитнику - адвокату Никитенковой О.О. в размере 4 938 руб. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст.ст.239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании ст. 78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. Меру пресечения ФИО6 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступления постановления суда в законную силу отменить. По вступлению постановления суда в законную силу вещественные доказательства:

- регистрационное дело ООО «ЕВРОСТРОЙ», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Брянску - передать по принадлежности в МИФНС России №10 по Брянской области; - выписку из реестра для регистрации нотариальных действий нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области ФИО7 на 2021 год по нотариальным действиям от 01.09.2021 в отношении ФИО6 - хранить в материалах уголовного дела; - паспорт гражданина РФ на имя ФИО6 серии 15114 №971815, выданный ОУФМС России по Брянской области 29.11.2011, находящийся у ФИО6, оставить у последнего. Процессуальные издержки в размере 9 618 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Брянска через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Е.А. Самотесова

Копия верна:

председательствующий Е.А. Самотесова