Решение по административному делу
66MS0052-01-2025-000800-10 дело № 5-124/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Екатеринбург 15 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Силантьева И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" в отношении
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 13.02.2025 в 03:34, находясь в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Екатеринбурге, громко слушал музыку в будний день, чем нарушил тишину и покой граждан, тем самым допустил нарушение ст. 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" (в ред. от 02.08.2023).
В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 с допущенным правонарушением не согласились, показали, что в квартире ФИО1 проживает с февраля 2024 года, 13.02.2025 ночью проснулся от музыки, звук которой доносился из соседней квартиры. Также ФИО1 показал, что решил воспользоваться приложением Shazam для определения наименования и исполнителя песен, утверждает, что в это время сотрудники полиции и соседи к нему не приходили. Считает, что сосед ФИО3 из квартиры № 91 его оговаривает в связи с сложившимися между ними неприязненными отношениями. В судебном заседании потерпевший ФИО3 показал, что ФИО4 проживает в их доме на 14 этаже в квартире № 90 с февраля 2024 года, за время проживания систематически нарушал тишину и покой жильцов дома, на замечания соседей с просьбой соблюдать чистоту и порядок в местах общественного пользования и не включать в ночное время громко музыку Никишин не реагирует, в связи с чем он и соседи неоднократно обращались в полицию с соответствующими заявлениями о привлечении ФИО4 к административной ответственности.
Изучив доводы ФИО1 и его представителя ФИО2, пояснения потерпевшего ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" совершение в жилых помещениях, помещениях общего пользования в многоквартирных домах, на расстоянии ближе чем сто метров от жилых домов, зданий, в которых размещаются организации, осуществляющие деятельность в сфере образования, здравоохранения и (или) социального обслуживания граждан с круглосуточным или ночным пребыванием граждан, а также организации, оказывающие гостиничные услуги, действий, нарушающих тишину и покой граждан, в том числе использование пиротехнических изделий, производство ремонтных и строительных работ, сопровождаемых шумом (за исключением действий, связанных с проведением аварийно-спасательных работ и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо обеспечения нормального функционирования объектов жизнедеятельности населения, а также работ, приостановка которых невозможна по производственно-техническим условиям), в периоды с тринадцати до пятнадцати часов и с двадцати трех до восьми часов по местному времени влечет административную ответственность. Как разъяснено в Постановлении Уставного Суда Свердловской области от 12.10.2009 "По делу о соответствии Уставу Свердловской области статьи 37 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" состав административного проступка законодатель Свердловской области обоснованно связывает не с определенным уровнем звукового воздействия, а с нарушением тишины и покоя, поскольку именно это, а не сам по себе сильный шум, громкое звучание музыки и т.п. приводит к ущемлению прав других лиц на отдых и досуг. На основании ст. 43 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" Должностные лица подразделений органов внутренних дел (полиции) составляют протоколы об административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст. ст. 37, 39 - 39 - 2 и 41 настоящего Закона Свердловской области, в соответствии с соглашением между федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, и органами исполнительной власти Свердловской области о передаче осуществления части полномочий. В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации N 1941-р от 31.08.2019 утверждено Соглашение между Министерством внутренних дел Российской Федерации и Правительством Свердловской области от 02.08.2019 о передаче Министерству внутренних дел Российской Федерации полномочий по составлению протоколов об административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных Законом Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области". Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- рапортами ОД ДЧ из которых следует, что 13.02.2025 в 03:34, , в 03:55, в 06:02 в ДЧОП №14 УМВД России по г. Екатеринбургу позвонили ФИО3 , ФИО5 и сообщили о том, что по адресу: <...>, этаж 14 громко играет музыка; - протоколом 6604 № 1773580 от 13.02.2025 об административном правонарушении; рапортом старшего дежурного ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу майора полиции ФИО6 от 13.01.2025; - объяснениями потерпевшего ФИО3, согласно которым ФИО1 13.02.2025 в ночное время с 03:34 до 04:15 включал громко музыку из хулиганских побуждений, в связи с чем он обратился в полицию с просьбой привлечь ФИО4 к ответственности за нарушение тишины и покоя в ночное время; - объяснениями ФИО5, проживающей в квартире № 96, согласно которым ночью 13.02.205 около 03:20 очень громко играла музыка на 14 или 13 этаже, о чем ею в чате дома написано сообщение с просьбой сделать тише, ответа не последовало, в связи с чем в 03:38 она позвонила по номеру 112 о вызове полиции. Показания потерпевшего ФИО3, данные им при рассмотрении дела последовательны, кроме того согласуются с иными имеющимися по делу доказательствами, а именно: его заявлениями от 13.02.2025, его объяснениями от 13.02.2025, объяснениями ФИО5, указавшей на совершение аналогичных действий, нарушающих тишину и покой граждан в жилом помещении в ночное время. При этом не доверять указанным лицам у мирового судьи не имеется оснований, кроме того, ФИО3 и ФИО5 при даче объяснений разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также они предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Также мировым судьей не установлено причин для оговора ФИО1 указанными лицами, таким образом, мировой судья считает возможным признать указанные доказательства допустимыми, достаточными и относимыми.
К доводам ФИО1 в части того, что последний не включал громко музыку в указанное время, мировой судья относится критически, поскольку указанные доводы опровергаются исследованными доказательствами по делу, мировой судья расценивает указанные доводы, как способ уйти от административной ответственности. При этом к представленным ФИО7 и его представителем ФИО2 скриншотам переписки в чате дома и видеозаписям площадки подъезда суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследованными судом. Таким образом, совокупность доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что ФИО1 нарушал тишину и покой других жильцов дома в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени влечет административную ответственность. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на неправильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», как совершение в жилых помещениях, действий, нарушающих тишину и покой граждан, в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени влечет административную ответственность. При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности лица. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает состояние здоровья ФИО1, наличие 2 группы инвалидности. В качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который до настоящего времени не оплачен.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью. Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО)
л/с <***> Счет 03100643000000016200 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург;
БИК 016577551; КБК 01911602010020000140;
ИНН <***>; КПП 665801001
УИН 0209952066005250012420250 Оригинал документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти дней), со дня вступления постановления в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья И.М. Силантьева
Срок приведения постановления в исполнение 2 года со дня вступления его в законную силу (в соответствии с ч. 1 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)