УИД:31MS0033-01-2025-001068-21 Дело № 5/1-130/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Грайворон 27 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Грайворонского района Белгородской области Марабян П.С. (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

09.10.2025 в 09 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС>, при осуществлении в отношении него принудительного привода на основании постановления судебного пристава-исполнителя Грайворонского РОСП УФССП России по Белгородской области от 08.10.2025, с целью избежания доставления к судебному приставу-исполнителю, отказывался проследовать в Грайворонское РОСП УФССП России по Белгородской области, несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава по ОУПДС, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, об административной ответственности. Указанными действиями Михайличенко совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, пояснил, что 09.10.2025 к нему домой приехал судебный пристав и хотел доставить его в службу судебных приставов, однако проследовать с ним отказался, так как был в состоянии алкогольного опьянения, пытался скрыться бегством. После чего, в отношении него был составлен административный протокол. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов. Законная деятельность судебного пристава-исполнителя определена его полномочиями, установленными Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»). На основании ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов, полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами или в бездействии указанных лиц. Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается материалами административного дела: актом об обнаружении правонарушения и рапортом младшего СП по ОУПДС от 09.10.2025 в которых отражены обстоятельства административного правонарушения (л.д. 1, 2); протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 09.10.2025 с описанием обстоятельств правонарушения, с участием привлекаемого ФИО1 и содержит все обязательные требования к протоколу. Данный протокол привлекаемый подписал без замечаний (л.д. 3); письменными объяснениями привлекаемого ФИО1 от 09.10.2025 подтверждающими факт совершения правонарушения (л.д. 7); копией постановления судебного пристава - исполнителя о приводе должника по ИП от 08.10.2025 в отношении должника ФИО1, в связи с уклонением от явки по вызову (л.д. 11); копией постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от 21.07.2025 (л.д. 13-14); другими материалами дела. Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты, оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ -воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Административное правонарушение совершено с умыслом. ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС. На неоднократные предупреждения за воспрепятствование законной деятельности СП по ОУПДС при совершении исполнительных действий не реагировал, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность привлекаемого лица, мировой судья признает: раскаяние лица. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, мировым судьёй не признано. При назначении административного наказания мировой судья учитывает: характер и общественную опасность правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, л/с:04262202280, р/сч:03100643000000012600, кор/с:40102810745370000018, Отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК:011403102, ОКТМО:14525000, ИНН:<***>, КПП:312301001, КБК:82311601173010008140, УИН:0376064415456778570400874. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в канцелярию мировых судей Грайворонского района Белгородской области. При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а также наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Грайворонский районный суд Белгородской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Грайворонского района Белгородской области в течение 10 календарных дней с даты вручения или получения копии постановления.

Мировой судья П.С. Марабян