5-<НОМЕР>/2026
УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2026 года г. <АДРЕС>, ул. 9 Мая, 188
И.о. Мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> Мальцева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МО УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов,
УСТАНОВИЛ:
08 декабря 2025 года ФИО2, являясь должником по исполнительному производству 329838/24/28002-ИП от <ДАТА5>, не явился к судебному приставу - исполнителю для выяснения обстоятельств имущественного положения и уклонения от уплаты материального ущерба. В отношении ФИО2 было вынесено постановление о приводе должника к судебному приставу-исполнителю на <ДАТА6> <ДАТА6> ФИО2, находясь по месту жительства г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, после ознакомления с постановлением о приводе, категорически отказался проследовать в служебный автомобиль ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району УФССП по <АДРЕС> области, пытался оттолкнуть судебного пристава по ОУПДС и закрыть входную дверь, чем воспрепятствовала законным требованиям судебного пристава по ОУПДС по осуществлению постановления о приводе.
ФИО2 в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что ему направлялась судебная повестка с указанием места и времени рассмотрения дела по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако, зная о возбуждённом в отношении него административном производстве, ФИО2 фактически уклонился от получения извещения, которое возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд считает, что ФИО2 извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, от получения повестки уклоняется, а другого адреса, по которому возможно направление повестки и её получение, он не указал.
От ФИО2 также не поступало ходатайство об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие.
В связи с изложенным, мировой судья считает причину неявки в судебное заседание ФИО2 не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст. 17.8, является порядок исполнения вступивших в законную силу судебных актов. При этом нарушаются нормы Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" от <ДАТА8> N 118-ФЗ и ст. 5 Закона об исполнительном производстве. Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный воспрепятствует (создает технические, организационные, правовые и иные препятствия) законной деятельности судебного пристава или судебного пристава-исполнителя. Воспрепятствование, упомянутое в ст. 17.8, может выразиться и в том, что поручения судебного пристава не выполняются, истребуемые им справки, иные документы не выдаются, создаются помехи при совершении им осмотра помещений, хранилищ и т.п., не исполняется арест имущества, наложенный судебным приставом, и т.д. (ст. 12 Федерального закона от <ДАТА8> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации "). Оконченным данное правонарушение считается с момента совершения. Оно совершается как в форме действий, так и бездействия. Субъектами анализируемого правонарушения являются граждане, должностные лица. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1> от <ДАТА9>, письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА9>, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА5>, постановлением о приводе должника от <ДАТА10>, иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Обстоятельств, смягчающих и/или отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено. Санкцией ст. 17.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.17.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 300 (одна тысяча триста) рублей.
Банковские платежные реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области,л/с <НОМЕР>), ИНН/КПП <НОМЕР> р/с <НОМЕР>; ОКЦ <НОМЕР> ДГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> к/сч. <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>; ОКТМО <НОМЕР>, УИН 0.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 54.
Мировой судья А.В. Мальцева.