УИД - 36MS0052-01-2025-003216-64 Дело № 5- 389/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лиски 21 октября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 (паспорт - серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>), родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>; не работающего; ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

установил:

09.09.2025 в 11 ч. 05 мин. на 313 км 150 м автодороги Волгоград - Астрахань Харабалинского района Астраханской области ФИО4, управляя транспортным средством - автомобилем марки Хендай Солярис с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также требований дорожного знака 3.20 Приложения 1 ПДД - обгон запрещен. В связи с этим сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым его действия были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО4 о дне рассмотрения дела об административном правонарушении с его участием извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание без уважительных причин не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из положений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (в ред. от 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, мировой судья считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку мировым судьей были предприняты все необходимые меры для его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела с его участием по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, о чем свидетельствует почтовое отправление с уведомлением, возвратившееся без вручения адресату судебной повестки с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 14), и ходатайств об отложении рассмотрения дела по каким-либо причинам от него не поступало. Исследовав все имеющиеся материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства дела и вина ФИО4 в совершенном административном правонарушении подтверждаются представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО4, указал о своем несогласии, при этом каких-либо доводов о своем несогласии относительно совершенного им правонарушения, не изложил, поставив свои подписи в нем (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения, в которой ФИО4, также указал о своем несогласии, при этом каких-либо доводов о своем несогласии относительно совершенного им правонарушения, и самой схемы, не изложил, поставив свои подписи в ней (л.д. 3); рапортом сотрудника полиции <ФИО1>, согласно которому, им совместно с сотрудником полиции <ФИО2> 09.09.2025 в 11 ч. 05 мин. на 313 км 150 м автодороги Волгоград - Астрахань Харабалинского района Астраханской области был остановлен автомобиль марки Хендай Солярис с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, под управлением ФИО4, который совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, допустив обгон впереди движущегося транспортного средства, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также требований дорожного знака 3.20 Приложения 1 ПДД - обгон запрещен (л.д. 4); диском с видеозаписью факта совершения правонарушения, при просмотре которой в судебном заседании установлено, что автомобиль марки Хендай Солярис с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, действительно совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также требований дорожного знака 3.20 Приложения 1 ПДД - обгон запрещен (л.д. 8), которые мировой судья признает составленными уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, без каких-либо противоречий, с отражением всех сведений, необходимых для правильного разрешения дела, собранными без нарушений действующего законодательства, а также допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, у мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции, так как они подтверждаются материалами дела, мировой судья находит их соответствующими фактическим обстоятельствам дела, при этом он находился при исполнении своих служебных обязанностей. Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Разрешая вопрос об административном наказании, мировой судья отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Так обстоятельств смягчающих наказание ФИО4 мировым судьей по делу не установлено. Обстоятельством отягчающим наказание ФИО4 мировой судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, а именно ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, и не сделав для себя должных выводов, вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом, при назначении ФИО4 наказания мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, состоянии здоровья, семейном и материальном положении, и принимает во внимание тот факт, что в настоящее время он нигде не работает, и не имеет никаких источников постоянного дохода, исходя из чего считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на минимальный срок. На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15; ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Постановление может быть обжаловано в Лискинский районный суд Воронежской области в апелляционном порядке, через мирового судью, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, удостоверяющие данное право, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, расположенное по адресу: ул. Б. Хмельницкого, 119, г. Харабали, Астраханской области, 416010), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья /подпись/