Решение по административному делу

Дело № 3-640/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 июля 2023 года г.Челябинск

Мировой судья судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска Руденко Е.И., по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>(паспортные данные: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, являющегося руководителем ООО «ВИАТРАНС», юридический адрес: г. <АДРЕС>, Троицкий тракт д. 15, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил :

Руководитель ООО «ВИАТРАНС» <ФИО1> по постановлению и.о. начальника межрайонной МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 7 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Штраф, в предусмотренный законом срок (до <ДАТА6>) не уплатил, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайств, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, учесть, что административный штраф им оплачен <ДАТА7> после того как он узнал о его наличии, просил расценить правонарушение как малозначительное и ограничиться уставным замечанием.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, <ДАТА4> и.о. начальника МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО2> вынесено постановление <НОМЕР>, согласно которому руководитель <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7 500 рублей.

Указанное постановление было направлено <ФИО1> почтой, о чем в деле имеется соответствующий почтовый реестр.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

В установленный законом срок (до <ДАТА6>) <ФИО1> штраф не уплачен, о чем в материалах дела имеется справка о задолженности. В адрес <ФИО1> направлено уведомление о явке в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области для составления протокола об административном правонарушении, о чем имеется соответствующий почтовый реестр. В подтверждение вины <ФИО1> в материалах дела также имеется протокол об административном правонарушении <НОМЕР> Д- Е-2023-18 от <ДАТА8>, составленный в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, копия которого была направлена в адрес <ФИО1> почтой, о чем в деле также имеется соответствующий почтовый реестр.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять сведениям, имеющимся в материалах административного дела.

Доказательств своевременной оплаты штрафа <ФИО1> мировому судье не представил.

Таким образом, действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Однако, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Принимая во внимание все обстоятельства неуплаты <ФИО1> штрафа в предусмотренный законом срок, при этом оплатившего <ДАТА7> административный штраф в полном объеме в сумме 7 500 руб., о чем свидетельствует копия квитанции об оплате административного штрафа, а также характер совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, отсутствие негативных последствий, мировой судья рассматривает совершенное административное правонарушение, как малозначительное, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным ограничиться устным замечанием, освободив <ФИО1> от административной ответственности.

Руководствуясь ст. 2.9, п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Освободить <ФИО1> от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виду малозначительности и объявить <ФИО1> устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1> прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья <ФИО3>