Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> края <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, проживающей по месту регистрации по ул. <АДРЕС>, 47-233, в г. <АДРЕС> края, незамужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, документально подтвержденных трудовых отношений не имеющей, инвалидности не имеющей,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, будучи <ДАТА4> ознакомленной с постановлениями судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания в ООО УК «Выбор», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС>, 16 г. <АДРЕС> края, где указано, что в случае уклонения от отбывания наказания предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, уклонилась от отбывания обязательных работ в размере 20 часов, назначенных постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, до настоящего времени <ФИО2> отбыто 4 часа обязательных работ, неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 16 часов.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласилась, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала в полном объеме, пояснила, что ей известно о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, ее неоднократно предупреждали об ответственности за уклонении от отбывания наказания в виде обязательных работ, наказание в виде обязательных работ ею до настоящего времени в полном объеме не отбыто по причине того, что она осуществляла уход за своим молодым человеком. В настоящее время наказание ею отбыто в размере 4 часов, не отбытая часть составляет 16 часов..

Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, <ФИО2> привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

<ДАТА4> <ФИО2> ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя, направлена для исполнения наказания в ООО «Управляющая компания «Выбор», в этот же день получила предупреждение об ответственности за уклонение от отбывания наказания, однако к отбыванию наказания не приступила.

<ДАТА8> <ФИО2> вновь направлена в ООО «Управляющая компания «Выбор», в этот же день получила предупреждение об ответственности за уклонение от отбывания наказания, однако к отбыванию наказания не приступила. <ДАТА9> <ФИО2> вновь направлена в ООО «Управляющая компания «Выбор», в этот же день получила предупреждение об ответственности за уклонение от отбывания наказания, однако к отбыванию наказания не приступила. Согласно распоряжению от <ДАТА10> <ФИО2> А..В. принята на работу на безвозмездной основе в ООО УК «Выбор»

Согласно сведениям из ООО УК «Выбор» от 20..01.2026 года <ФИО2> к отбыванию наказания в ОО УК «Выбор» по постановлению <НОМЕР> года в виде 20 часов обязательных работ приступила, однако наказание исполнено не в полном объеме. В соответствии с табелем учета рабочего времени за декабрь 2025 года отработано 4 часа.

Таким образом, <ФИО2> неоднократно без уважительных причин уклонилась от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА11>, рапортом об обнаружении признаком административного правонарушения, копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА12>, копией постановления о направлении лица к месту отбывания наказания от <ДАТА13>, копиями предупреждений от <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, копиями карточек учета количества часов, в течение которых должник отбывал наказание в виде обязательных работ, сведениями ООО «УК «Выбор» согласно которым, <ФИО2> к отбыванию наказания в виде обязательных работ приступила, однако в полном объеме назначенное наказание не исполнено, неотбытая часть составила 16 часов обязательных работ; и иными документами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ее виновность подтверждается совокупностью представленных и исследованных доказательств, не отрицается в судебном заседании самой <ФИО2> и квалифицирует ее действия как уклонение от отбывания обязательных работ.

Правонарушение <ФИО2> совершено с прямым умыслом, поскольку она знала, о необходимости отбывания наказания в виде обязательных работ, однако с момента вступления постановления в законную силу, возбуждения исполнительного производства, и первоначально выданного направления на работу до настоящего времени назначенное судом наказания не отбыла. Уважительности причин неотбывания наказания в виде обязательных работ суду не представила.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает и учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ее имущественное и семейное положение (постоянного источника дохода не имеет, неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе к наказанию в виде административного штрафа, которые до настоящего времени не исполнены). В силу указанных обстоятельств в отношении <ФИО2> имеются основания для применения административного наказания в виде административного ареста. Оснований для назначения иного вида наказания, мировой судья не усматривает. При этом назначение правонарушителю административного ареста является соразмерным, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В данном случае возможно применение именно такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания <ФИО4> в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ч. 4 ст. 20.25, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок двое суток, взять под арест в зале суда (по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА11>). Срок административного ареста исчислять с 17 час. 00 мин. <ДАТА16> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>