Решение по административному делу

Дело № 5-________/2023 УИД 18MS0034-01-2023-_______________-______

ПОСТАНОВЛЕНИЕ пос. Балезино УР 17 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики Волкова Т.А. по адресу: УР, <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, место жительства: <АДРЕС>, в браке не состоящего, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ребенка на иждивении, не трудоустроенного, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2023 года в период с 16 часов до 20 часов 26 мин. ФИО2, находясь на пешеходной дорожке в 30 метрах в южном направлении от дома № 2 по ул. Ленина пос. Балезино Удмуртской Республики, умышленно, из-за возникших в ходе ссоры неприязненных отношений, нанес один удар правой рукой по лицу <ФИО1>, причинив ему тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны слизистой правой щеки, не причинив вреда здоровью, при этом действия ФИО2 не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния, таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, - побои, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил что нанес удар кулаком по лицу <ФИО1>, обороняясь после его удара, предполагал, что <ФИО1> продолжит наносить ему удары, при этом в руках у <ФИО1> каких-либо предметов не было. С заявлением по факту неправомерных действий <ФИО1> в правоохранительные органы не обращался. Признательные объяснения написаны участковым уполномоченным полиции, ФИО2 их не поддерживает, т.к. не читал. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося потерпевшего. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Несмотря на принятую ФИО2 позицию, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № 755564 от 01.10.2023, которым установлено событие административного правонарушения; материалами уголовного дела № 12301940002026224 в копиях: постановлением о возбуждении уголовного дела от 10.10.2023, постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, протоколом допроса потерпевшего <ФИО1> от 12.10.2023, протоколом допроса подозреваемого <ФИО3> от 10.10.2023, протоколом допроса несовершеннолетнего свидетеля <ФИО4> от 16.10.2023, заключениями эксперта от 04.10.2023, 19.10.2023, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения КУСП №5123 от 26.10.2023; письменными объяснениями <ФИО1>, ФИО2 от 15.12.2023 по обстоятельствам, аналогичным изложенным в протоколе об административном правонарушении и протоколах допроса по уголовному делу. Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Вопреки доводам ФИО2 событие административного правонарушения подтверждается показаниями свидетелей, являвшихся очевидцами правонарушения, Допрошенные по уголовному делу <ФИО3>, <ФИО4> и потерпевший <ФИО1> прямо указывают на нанесение ФИО2 в ходе конфликта одного удара правой рукой по лицу <ФИО1>, от которого, согласно объяснениям потерпевшего, он испытал физическую боль. Локализация и давность образования телесных повреждений установлены экспертом, дополнительным заключением эксперта разграничены последствия ударов, согласно заключению ушибленная рана слизистой правой щеки, обнаруженная у <ФИО1>, могла быть причинена от удара кулаком по правой щеке. Все доказательства, собранные по делу, не противоречат друг другу и согласуются между собой.

К доводам ФИО2 суд относится критически, так как они противоречат вышеприведенным доказательствам по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется, и оценивает данные показания как способ защиты.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не наступило. В действиях ФИО2 уголовно наказуемого деяния не усматривается. Таким образом, при изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО2 и его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлены, действия ФИО2 квалифицированы верно. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается. Смягчающим ответственность обстоятельством, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает наличие малолетнего ребенка. Отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств не установлено. Учитывая установленные по делу обстоятельства, данные об административных правонарушениях, согласно которым ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, и факты неисполнения иных видов административного наказания, в соответствии с положениями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих наказание в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток. Срок исполнения наказания исчислять с 15 часов 05 минут 17 декабря 2023 года. Зачесть в срок административного ареста период административного задержания, исчисляемый с момента задержания ФИО2, то есть с 15 часов 06 минут 15 декабря 2023 года. Копию постановления вручить ФИО2, потерпевшему <ФИО1>, должностному лицу, составившему протокол, - для сведения, направить в орган внутренних дел, исполняющий постановление судьи об административном аресте, - для исполнения постановления. Постановление может быть обжаловано в Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вручения путем подачи жалобы через судебный участок № 1 Балезинского района Удмуртской Республики.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5 Волкова