ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 октября 2025 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 22 ФИО1, (162610, <...>; тел./факс (<***>; электронный адрес: 22@mirsud.gov35.ru; официальный сайт: http://22.vld.msudrf.ru/), с участием ФИО2, рассмотрев в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР>

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в городе Череповце Вологодской области при следующих обстоятельствах:

18.09.2025 года в 14.03 часов ФИО2, находясь в магазине «Макси», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и принадлежащего ИП ФИО3: крем суп овощной 1 пакет, стоимостью 142,10 руб., креп суп сырный 1 пакет, стоимостью 152,70 руб., фарш говяжий 0,219 гр,. стоимостью 184,40 руб., котлеты морковные 0,157 гр., стоимостью 55,42 руб., торт «Графские развалины, стоимостью 125 руб.. полуфабрикат свинина корейка. 0,34 гр., стоимостью 129,17 руб., рыба семга охлажденная, 0,460 гр., стоимостью 1064,81 руб., свинина тушеная, 1 банка, стоимостью 236,90 руб., горчица ФИО4, 1 банка, стоимостью 79,50 руб., сметана, стоимостью 126,40 руб., причинив собственнику имущества ущерб на общую сумму 2216,90 руб., не являющимся значительным, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. В суде ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснила о том, что вину в совершении хищения чужого имущества по обстоятельствам, указанным в протоколе, признает, в содеянном раскаивается.

Мировой судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к убеждению о том, что в ходе рассмотрения дела факт совершения ФИО2 административного правонарушения установлен, что, кроме признания ею своей вины, подтверждается материалами дела в совокупности:

- заявлением о привлечении к административной ответственности, протоколом 35АВ 702777 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ от 18.09.2025 года в отношении ФИО2, который она подписала. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ, события правонарушения и сведения о ней как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. С протоколом ФИО2 ознакомлена на месте, подписала его без каких-либо возражений; - заявлением представителя ИП ФИО3 ФИО5 от 18.09.2025 года на имя начальника ОП № 2 УМВД России «Череповец» о привлечении неизвестное лицо к ответственности за хищение товара в магазине; - справкой об ущербе от 18.09.2025 года, счет-фактурой от 08.09.2025 года, из которых следует, что стоимость похищенного товара составляет 2216 руб. 90 коп.; - объяснением ФИО5 от 18.09.2025 года, в котором указал, что 18.09.2025 года в 14.03 часов неизвестная женщина, приметы: голубая куртка с капюшоном, синяя жилетка, голубые джинсы по адресу: <АДРЕС>, похитила продукты; - рапортом полицейского ППС от 18.09.2025 года об обстоятельствах совершенного ФИО2 правонарушения 18.09.2025 года; - объяснением ФИО2 от 18.09.2025, в котором указала, что пришла в магазин за продуктами, забыла оплатить, вину свою признает. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Изложенные доказательства собраны в соответствии с положениями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО2 в совершенном ею правонарушении. Судья признает ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО2, по делу отсутствуют. Срок привлечения к административной ответственности не истек. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновной, смягчающее ответственность обстоятельство - признание своей вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и назначает ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества, предусмотренного санкцией части 2 статьи 7.27 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 7.27, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4433 (четыре тысячи четыреста тридцать три) рубля 80 копеек. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Вологодской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, л/с <***>),

ИНН <***> КПП 352501001 № банковского счета 03100643000000013000 единый казначейский счет 40102810445370000022

в Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда,

БИК 011909101 ОКТМО 19730000 КБК 013.11601073.01.0027.140 УИН 0321658302510131421327801,

с указанием: Ф.И.О., протокол об административном правонарушении 35АВ 702777 от 18.09.2025 года, дело № 5-774/2025. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. После уплаты штрафа квитанцию необходимо незамедлительно представить в канцелярию мирового судьи по судебному участку № 22 по адресу: 162608, <...> этаж, тел./факс: <***>, либо направить на адрес электронной почты судебного участка № 22: 22@mirsud.gov35.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа в течение 60-ти дней, постановление с отметкой о его неуплате будет направлено для принудительного взыскания штрафа судебному приставу-исполнителю, который вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влекущим назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 22 в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1

УИД 35MS0022-01-2025-003668-76 Подлинный документ подшит

в деле № 5-774/2025 и находится в производстве мирового судьи Вологодской области

по судебному участку № 22