Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 23 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» Павлов С.Е., и.о мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска»,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> Индустриального района г. Хабаровска, расположенного по адресу: <...> каб. 212, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Хабаровск, ул. <АДРЕС>, д. 38 кв. 67, самозанятый (водитель такси), инвалидом 1-2 группы не являющимся, паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО2 24.08.2025 года в 08 час. 41 мин. вблизи дома <НОМЕР> по ул. <ФИО1> в г. Хабаровске, управляя автомобилем «Тойота Аква» г.р.з. <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль «Митсубиси Аутлендер» г.р.з. <НОМЕР>, причинив ему механические повреждения, после чего место дорожно-транспортного происшествия покинул, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения утвержденные постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения», если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, суду показал, что покинул место ДТП, так как не заметил повреждения на другом автомобиле, просил суд назначить административное наказание в виде административного ареста.

В судебное заседание потерпевшие ФИО3, ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию, сообщить о случившимся в полицию и ожидать прибытие сотрудников полиции. Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, оформив необходимые документы. Однако указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО2 выполнены не были.

Судом установлено, что 24.08.2025 года в 08 час. 41 мин. вблизи дома <НОМЕР> по ул. <ФИО1> в г. Хабаровске, ФИО2 управляя автомобилем «Тойота Аква» г.р.з. <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль «Митсубиси Аутлендер» г.р.з. <НОМЕР>, причинив ему механические повреждения, после чего, не дождавшись собственника поврежденного транспортного средства, не сообщив о произошедшем в полицию место дорожно-транспортного происшествия покинул.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 27 ОН 325974 от 23.09.2025 года, содержащем сведения об обстоятельствах совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. Протокол соответствует по содержанию требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, подписан должностным лицом, ФИО2 без замечаний, последнему разъяснены права и положения ст. 51 Конституции РФ, замечаний и возражений по содержанию протокола от него поступило;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 24.08.2025; - объяснением ФИО2 от 27.08.2025; - видеозаписью, содержащейся на оптическом диске, приобщенном к материалам дела, при осмотре которой зафиксирован момент наезда автомобиля ««Тойота Аква» г.р.з. <НОМЕР>, на припаркованный автомобиль «Митсубиси Аутлендер» г.р.з. <НОМЕР> 24.08.2025 года в 08 час. 41 мин. вблизи дома <НОМЕР> по ул. <ФИО1> в г. Хабаровске, а также тот факт, что непосредственно после столкновения, ФИО2 развернулся и подъехал к поврежденному автомобилю, осмотрел его, после чего покинул место ДТП.

Оснований не доверять указанным сведениям судом не установлено. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований сомневаться в законности процедуры оформления материалов, поскольку все документы процессуально оформлены верно. Факт оставления ФИО2 места ДТП объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

При таких обстоятельствах, и, исходя из анализа имеющихся в материалах административного дела доказательств, суд признает доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При определении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, установленные по делу обстоятельства, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, а также санкцию ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Учитывая ходатайство лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного ареста, учитывая его личность, наличие на иждивение троих несовершеннолетних детей, трудоустройство в службе такси как единственный вид дохода семьи, отсутствие в материалах дела сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (глава 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.

ФИО2 не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок наказания ФИО2 исчислять с момента доставления на судебный участок, то есть с 10 часов 00 минут 23 сентября 2025 г.

Согласно ст. 32.8 ч. 1 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Хабаровска через судебный участок <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» в течение 10 дней со дня его получения или вручения.

Мировой судья С.Е. Павлов