Дело № 5-412/2023 г. УИД 58MS0052-01-2023-001462-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк 29 августа 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области Зинченко А.Г., с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО4 <ДАТА2> г.р., <АДРЕС>, не работающего, женатого, с высшим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекавшегося к административной ответственности 24.01.2023 по ст.12.18., 17.06.2023 по ст.12.6., 17.07.2023 по ч.2 ст.12.9. КоАП РФ, штрафы оплачены,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от 02.08.2023 года, ФИО4 02.08.2023 г. в 07 часов 15 минут возле дома № 37 на ул. Кооперативная, с. Анненково Кузнецкого района, Пензенской области, управлял а/м <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ, чем нарушил п.2.7. ПДД РФ, за нарушение которого предусмотрена ответственность ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО4 после разъяснения прав пояснил, что в услугах защитника не нуждается, свою вину в нарушении п.2.7. ПДД РФ - управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения признал, раскаялся и пояснил, что он 02.08.2023 г. в 07 часов 15 минут возле дома № 37 на ул. Кооперативная, с. Анненково Кузнецкого района, Пензенской области управлял а/м <АДРЕС> после употребления спиртного, которое он пил накануне вечером, так как к утру ещё не протрезвел окончательно. Когда ехал по улице, повернул к своему дому, подъехали сразу вслед за ним инспектора ДПС на патрульной а/м ДПС, которые при проверке документов почуяв запах алкоголя, предложили пройти освидетельствование на приборе. Он согласился, результат оказался положительным. При этом велась видеозапись на видеорегистратор в патрульной а/м ДПС. О том, что после употребления спиртных напитков до полного вытрезвления управлять ТС нельзя, знал. Результаты освидетельствования не оспаривал. Просил строго не наказывать.

Заслушав объяснения ФИО4 и изучив в судебном заседании в совокупности материалы дела, прилагаемые к протоколу об административном правонарушении в обоснование виновности ФИО4 в нарушении п.2.7. ПДД РФ - управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к следующему.

Согласно п.2.7. ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения, или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии с ч.1.ст.12.8. Кодекса РФ об АП, объектом правонарушения является дорожное движение. Под управлением водителем ТС в состоянии опьянения понимается выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.

Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Основным признаком квалификации действий лица по ст.12.8.ч.1. Кодекса РФ об АП является алкогольное опьянение, которое устанавливается в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или медицинского освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, с учётом положений примечания к ст.12.8. КоАП РФ в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ). В числе представленных документов к протоколу об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от 14.07.2023 года, в котором изложено правонарушение, имеются: рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району ФИО5 от 02.08.2023 года, которым зафиксированы обстоятельства выявления совершенного ФИО4 правонарушения, из которого следует, что 02.08.2023г. с 06:30 до 15:00 находился на службе согласно постовой ведомости, на территории Кузнецкого района, Пензенской области совместно с ИДПС <ФИО1> 02.08.2023 в 07 часов 15 минут на ул. Кооперативной, возле дома 37, с. Анненково, Кузнецкого района, Пензенской области, была остановлена а/м <НОМЕР> под управлением ФИО4 <ДАТА12> рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. При проверки документов и в ходе разговора из полости рта водителя ФИО4 исходил резкий запах алкоголя. Водитель ФИО4 был отстранён от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 003735. Был разъяснен порядок освидетельствования с применением данного прибора. Так же была продемонстрирована заводская пломба, сертификат, одноразовый запечатанный мундштук, водитель ФИО4 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и продул з прибор. Бьет получен результат на бумажном носителе, который составил 0.684 мг л. С результатом освидетельствования водитель ФИО4 был согласен. Водителю ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении «Кузнецкая МРБ», на что он отказался и пояснил, что ехать на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение нет необходимости. В отношения ФИО4 за нарушения п. 2.7 ПДД РФ был составлен протокол об административном правонарушении 58ВА561691 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Водителю ФИО4 былиразъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Процессуальные действия фиксировались записью видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле <НОМЕР>; протокол 58 АС <НОМЕР> от 02.08.2023 года, согласно которому ФИО4 был отстранен от управления а/м <АДРЕС> с применением видеозаписи. В протоколе об отстранении от управления ТС указано: «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет ТС, находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица»; акт 58 ББ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.08.2023 года, согласно которого ФИО4 на месте его задержания в салоне патрульной а/м ДПС с применением видеозаписи на видеорегистратор в патрульной а/м ДПС прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Юпитер заводской номер <НОМЕР>, 02.08.2023 года в 07 часов 17 минут с фиксацией на видеорегистратор, установленный в патрульном автомобиле <НОМЕР>. Показания прибора в выдохе обследуемого ФИО4, согласно указанного акта и бумажного носителя, составили 0,684 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что свидетельствует о наличии у ФИО4 состояния опьянения. С результатом освидетельствования ФИО4 был ознакомлен и согласен, что подтвердил собственноручной записью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.08.2023 года написав «согласен», копию которого он получил и расписался при этом в указанном акте, и на бумажном носителе с результатамитеста.

Согласно протокола о задержании ТС 58 АТ <НОМЕР> от 02.08.2023 года, рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району мл. лейтенанта полиции <ФИО2> от 02.08.2023 года, а/м <АДРЕС> была задержана, передана водителю эвакуатора <ФИО3> для транспортировки на специализированную стоянку по адресу: <...>.

Видофиксация события правонарушения, а также процедуры оформления процессуальных документов подтверждается видеофайлами ch01_20230802072105 МР4 от 02.08.2023 года, ch02_20230802071428 МР4 от 02.08.2023 года, ch02_20230802074216 МР4 от 02.08.2023 года, ch01_20230802071259 МР4 от 02.08.2023 года (остановка ТС), ch02_20230802074006 МР4 от 02.08.2023 года. Изучив в судебном заседании представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт управления ФИО4 02.08.2023 г. в 07 часов 15 минут возле дома № 37 на ул. Кооперативная, с. Анненково Кузнецкого района, Пензенской области а/м <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7. ПДД РФ подтверждается вышеизложенными материалами дела.

Виновность ФИО4 в нарушении п. 2.7. ПДД РФ и совершении им административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Действия ФИО4 по управлению 02.08.2023 г. в 07 часов 15 минут возле дома № 37 на ул. Кооперативная, с. Анненково Кузнецкогорайона, Пензенской области а/м <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7. ПДД РФ суд квалифицирует по ч.1.ст.12.8. Кодекса РФ об АП как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ. При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2. Кодекса РФ об АП, суд признаёт раскаяние виновного. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3. Кодекса РФ об АП, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия признаков повторности, суд считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.8.ч.1., 29.9.ч.1 п.1, 29.10., 30.3. , 32.7. Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в нарушении п.2.7. ПДД РФ - управлении транспортным средством в состоянии опьянения, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ, - и по ч.1.ст.12.8. Кодекса РФ об АП назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ. Административный штраф надлежит уплатить в течение 60-ти дней по следующим реквизитам: Получатель платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО - 56640000, КПП 583601001, БИК 015655003, единый казначейский счёт 40102810045370000047, Банк получателя платежа: отделение Пенза Банка России г. Пенза, счёт получателя средств № 03100643000000015500, УИН: <НОМЕР> Назначение платежа - АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ШТРАФ ГИБДД. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, предусмотренный ст.32.2. ч.1. Кодекса РФ об АП, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Обязать ФИО4 водительское удостоверение <НОМЕР> категории «В,В1(AS),М» от 13.06.2020 года сдать в отделение ГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району на срок лишения права управления ТС в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Контроль за исполнением настоящего постановления в части сдачи ФИО4 водительского удостоверения <НОМЕР> категории «В,В1(AS),М» от 13.06.2020 года в отделение ГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району возложить на отделение ГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району. Постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд Пензенской областичерез мирового судью в течение 10 суток со дня его получения.

И.о. мирового судьи А.Г. Зинченко