Решение по административному делу

Дело № 5-457/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

г. Нижний Новгород 3 августа 2023 годаМировой судья судебного участка № 2 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Ефремова Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица ФИО1 <Ф.И.О.1>, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, место работы: ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» директором (<АДРЕС>), зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № 52562310400146200002 от 07.06.2023 года, составленным Государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции ФНС №20 по НО, при проведении налоговой проверки организации-налогоплательщика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <АДРЕС>, установлено, что ФИО1 <Ф.И.О.>., являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», допустила совершение следующего правонарушения в деятельности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: в нарушение положений ст.346.11 НК РФ организацией налоговая декларация по УСН за 2022 года представлена позже срока, а именно 06.04.2023 года. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На рассмотрение дела ФИО1 <Ф.И.О.>. не явилась, явку своего представителя в суд не обеспечила, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 <Ф.И.О.>. не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 <Ф.И.О.>. так как это не противоречит требованиям ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до начала судебного заседания не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 <Ф.И.О.>. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно пункту 1 статьи 346.11 Налогового кодекса упрощенная система налогообложения применяется индивидуальными предпринимателями наряду с иными режимами налогообложения, а патентная система налогообложения в силу пункта 2 статьи 346.43 Налогового кодекса в отношении отдельных видов предпринимательской деятельности. По итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя. Как следует из материалов дела, ФИО1 <Ф.И.О.>., являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», допустил совершение следующего правонарушения в деятельности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: организацией представлена позже срока, а именно 06.04.2023 года налоговая декларация по УСН за 2022 года. Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 <Ф.И.О.>. является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и несет ответственность за организацию и ведение бухгалтерского учета в организации. Данных о том, что данные полномочия делегированы иным лицам, материалы дела не содержат. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 52562310400146200002 от 07.06.2023 года, копией списками почтовых отправлений, копией уведомления, копией почтового уведомления, Выпиской из ЕГРЮЛ ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой. Приведенные доказательства мировой судья оценивает, как относимые, допустимые и достоверные, в совокупности достаточные для разрешения дела по существу. Статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Оснований применения ст.2.9 КоАП РФ, не усматривается. При назначении административного наказания суд учитывает в силу ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, сведения о привлечении к административной ответственности которой в материалах дела отсутствуют, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывая также то обстоятельство, что ФИО1 <Ф.И.О.>. впервые совершила административное правонарушение, в отсутствие доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественного ущерба, а также отягчающих ответственность обстоятельств, считает целесообразным назначить ФИО1 <Ф.И.О.>. административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15.5, 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной должностное лицо -директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 <Ф.И.О.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Т.Е. Ефремова