Дело № 3-643/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 декабря 2023 годад.Заневка
Мировой судья судебного участка № 15 Всеволожского района Ленинградской области Тутаева Наталья Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:28.10.2023 г. в 02 час 48 минут, по адресу: <...>, управлял автомобилем <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения.
ФИО1 в судебное заседание 30.11.2023 г. явился, вину не признал, пояснил, что не отказывался на месте от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, прошел освидетельствование, и состояние опьянения установлено не было. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как считал себя трезвым, алкоголь не употреблял. В судебное заседание 21.12.2023 ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен смс -сообщением, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, защитникадля представления своих интересов в суде не направил.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ доказана и подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которым ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствованиесвязи с отказом от прохождения освидетельствования у должностного лица.
Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований действующего административного законодательства, судом проверены, оснований не доверять им не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, оснований сомневаться в обоснованности его составления у суда не имеется. Доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. При составлении протокола ФИО1 ознакомилсяс протоколом, удостоверив его своей подписью, возражений не высказывал.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.
Из представленных документов усматривается, что у ФИО1 был выявлены признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, которые и послужили основанием для проведенияв отношении него освидетельствования.
В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения у должностного лица, водитель был направлен на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения был обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование. Водитель в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался, удостоверив достоверность составленных протоколов своей подписью .
Сведения о прохождении ФИО1 освидетельствования у должностного лица на месте остановки транспортного средства, отрицательном результате освидетельствования в материалах дела отсутствуют.
Судом установлено, что ФИО1, в нарушение правил дорожного движения, являясь водителем, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Мотивы принятого лицом решения о невыполнении законного требованиясотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правового значения не имеют, и на квалификацию действий виновного не влияют.
При вынесении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя: ФИО1 ранее привлекался в течение года к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Принимая во внимание, что данное нарушение представляет повышенную общественную опасность, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права водителя права управления транспортными средствами.
руководствуясь ст.ст. 23.1; 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа вразмере 30 000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам ОСБ ДПС ГИБДД СПб, пр. М.Тореза, д.29
Получатель: УФК по Санкт-Петербургу
(УГИБДД ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781345001 счет № 03100643000000017200 Банк Получателя: в Северо-Западное ГУ банка России БИК 014030106 КБК 188 11 60 1123010001140 ОКТМО 40315000
УИИ 188 104 78 23 020 001 8743, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
После оплаты штрафа копию квитанции об оплате предоставить в судебный участок № 15 Всеволожского района Ленинградской области.
Разъяснить, что при отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания в принудительном порядке, а в отношении лица, не уплатившего своевременно штраф, возбуждается дело об административном правонарушении предусмотренной ст. 20.25. ч.1 КОАП РФ.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, то есть в ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО (Санкт-Петербург, пр.М.Тореза, д. 29), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения копии постановления во Всеволожский городской суд Ленинградской области через судебный участок № 15 Всеволожского района Ленинградской области.
Мировой судья