Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-27/2025 КОПИЯ К ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 27 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Хут А.Б., при секретаре судебного заседания Скобелевой Т.С., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО3,
подсудимой <ФИО1>,
защитника подсудимого - адвоката Адвокатской конторы Канавинского района НОКА ФИО4, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело <НОМЕР>-19/2023 в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей среднее неполное образование, официально не трудоустроенной, инвалида 2 группы, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 03.10.2025 около 10 час. 00 мин., более точное время дознанием не установлено, <ФИО1> пришла в ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <НОМЕР> Канавинского района г. Н. Новгорода, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, находящегося в свободном доступе, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА4> около 10:40, более точное время дознанием не установлено, <ФИО1> реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, с целью дальнейшего хищения, тайно для окружающих, сложила в рюкзак принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товар, а именно: яйцо шок. Kinder сюрприз мол. шок. игр. весом 20 гр. в количестве 2 шт. розничной стоимостью 154,89 руб. на сумму 309,78 руб., шоколад Ritter sport мол/клуб в йог. весом 100 гр. в количестве 1 шт. розничной стоимостью 233,69 руб., сыр «Hohland» творож. сливочн. 60% весом 140 гр. в количестве 1 шт. розничной стоимостью 152,69 руб., сыр «Hohland» творож. с зеленью 60% весом 140 гр. в количестве 1 шт. розничной стоимостью 152,63 руб., чай зел. Curtis Fresh Mojito к/уп 20 пир. в количестве 1 шт. розничной стоимостью 163,15 руб., зуб. паста Sensodyne восст+защ. объемом 75 мл. в количестве 1 шт. розничной стоимостью 368,49 руб., колбаса Черкизово Имперская срез в/к весом 500 гр. в количестве 1 шт. розничной стоимостью 510,59 руб., семечки Б-ны семечки весом 190 г. в количестве 1 шт. розничной стоимостью 105,29 руб., масло Радость вкуса слив. трад. 82,5% весом 180 г в количестве 1 шт. розничной стоимостью 331,50 руб., т/мыло Завод брат. крест. банное весом 190 г. в количестве 1 шт. розничной стоимостью 157,89 руб., сыр брест-литовск п/тв маасдам 45% весом 200 гр. в количестве 1 шт. розничной стоимостью 310,52 руб., корм д/кош гурмэ томл. ин. с горош. весом 75 гр. в количестве 1 шт. розничной стоимостью 33,69 руб., шоколад Россия Щедрая душа с кокосом весом 82 гр. в количестве 1 шт. розничной стоимостью 110,59 руб., нап. б/а Burn пер.ман. б/сах. с/газ ж/б объемом 0,449 л. в количестве 1 шт. розничной стоимостью 145,26 руб., сосиски индилайт мол. Из индейки м/а весом 440 гр. в количестве 1 шт. розничной стоимостью 368,49 руб., корм д/взр.кош. Sheba лом. соус кур/инд весом 75 гр. в количестве 2 шт. розничной стоимостью 37,89 руб. на сумму 75,78 руб., корм д/взр.кош. Sheba лом. соус гов/крол весом 75 гр. в количестве 2 шт. розничной стоимостью 37,89 руб. на сумму 75,78 руб., корм д/взр.кош. Sheba лом. Соус тел/язык весом 75 гр. в количестве 3 шт. розничной стоимостью 37,89 руб. на сумму 113,67 руб., чай трав. Алтай здоровая печень 20 пак. в количестве 1 шт. розничной стоимостью 157,89 руб., корм д/взр.кош. Sheba нежный паштет говяд. весом 75 гр. в количестве 2 шт. розничной стоимостью 37,89 руб. на сумму 75,78 руб., ветчина Черкизово по-Черкизовски весом 400 гр. в количестве 1 шт. розничной стоимостью 305,26 руб., шок. мол. Ulker с кусоч. фундука и изюм весом 60 гр. в количестве 1 шт. розничной стоимостью 231,57 руб., шок. мол. Ulker с цельн. ядр фисташек весом 65 гр. в количестве 1 шт. розничной стоимостью 357,89 руб., н-р гребней kaizer пласт., ассорт 30000 3 шт в количестве 1 шт. розничной стоимостью 115,79 руб., нап. б/а Burn цитр. энергия б/сах. объемом 0,449 л. в количестве 1 шт. розничной стоимостью 163,15 руб., сосиски индилайт из индейки с сыром весом 440 гр. в количестве 1 шт. розничной стоимостью 389,47 руб., п/ф куриное бедро охл. весом 0,616 кг. розничной стоимостью 214,99 руб. на сумму 132,43 руб., филе бедра индейки охл. весом 0,664 кг. розничной стоимостью 736,89 руб. на сумму 489,29 руб., а всего товаров на общую сумму 6138 руб. После чего <ФИО1> не оплатив за товар находящийся у нее в рюкзаке, пересекла кассовую зону и направилась к выходу из магазина. Однако, <ФИО1>, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, по независящим от нее обстоятельствам до конца осуществить и распорядиться похищенными товарами не смогла, поскольку у выхода из магазина была задержана сотрудником магазина. Таким образом, <ФИО1>, пыталась похитить имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 6138 рублей. Подсудимая <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, раскаялась в содеянном. В судебном заседании защитником <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимой, мотивированное тем, что она ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имеющего неоконченный состав, вину признает, в совершенном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, принесла письменные извинения, что подтверждается представленными материалами. Подсудимая <ФИО1> поддержала заявленное защитником ходатайство, выразила согласие на прекращение уголовного дела на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ, пояснив, что ей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, являющемуся не реабилитирующим. Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства защитника, указав, что не будут достигнуты цели наказания и лицо вновь совершит преступление. В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Частью 1 статьи 75 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Инкриминируемое <ФИО1> деяние в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, имеет неоконченный состав.
Изучением личности <ФИО1> установлено, что она не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, является инвалидом 2 группы - общее заболевание, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало.
<ФИО1> в ходе судебного заседания виновной себя в совершении инкриминируемого деяния признала, выразила искреннее раскаяние в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, принесла извинения в адрес потерпевшего, что подтверждается копией заявления и чеком о его отправке в адрес потерпевшего, то есть предприняла все действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, которые имела объективную возможность совершить с учётом конкретных обстоятельств дела. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
При таких обстоятельствах, мировой судья, учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, а также, что <ФИО1> были предприняты все действия, которые она имела объективную возможность совершить для соблюдения условий деятельного раскаяния, данные о ее личности, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время <ФИО1> перестала быть общественно опасной вследствие деятельного раскаяния.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также учитывая основные принципы уголовной ответственности, применения мер уголовно - правового характера, мировой судья находит возможным уголовное дело в отношении <ФИО1> прекратить за деятельным раскаянием. Основания, предусмотренные ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, в данном случае имеются. Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ч. 1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за деятельным раскаянием. Вещественные доказательства по уголовному делу: - товарные накладные №0366997914 от 30.08.2025г., №0366995803 от 30.08.2025г., №0367077007 от 01.09.2025г., №0367075125 от 31.08.2025г., №0366256646 от 13.08.2025г., №0367078976 от 01.09.2025г., №0365861405 от 06.08.2025г., №0365891119 от 06.08.2025г., №0366995623 от 01.09.2025г., №0367145518 от 02.09.2025г., №0366794721 от 27.08.2025 г., №0366085000 от 10.08.2025г., №0365985894 от 08.08.2025г., №0366902294 от 28.08.2025г., №0367114493 от 01.09.2025г., №0365510026 от 31.07.2025г., №0367078975 от 01.09.2025г., счет-фактуру №703254365 от 29.09.2025г., динамический вывод списка от 03.10.2025г.; диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела; - похищенный товар - считать переданным законному владельцу по принадлежности. Меру процессуального принуждения, избранную в отношении <ФИО1> - обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода путем подачи апелляционных жалоб (представления) через мирового судью судебного участка № 1 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае подачи апелляционных жалоб (представления) стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции
Копия верна. Мировой судья Мировой судья А.Б. Хут судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области.