Решение по административному делу

Дело № 3-691/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

16 ноября 2023 года город Троицк Челябинской области Мировой судья судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области Дрожина Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области по адресу: г. Троицк Челябинской области, ул. Гагарина, д. 1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, «ОБЕЗЛИЧЕНО», права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены,

установил:

ДАТА в ВРЕМЯ ФИО1, находясь по адресу: АДРЕС, при вызове полиции в заявлении и объяснении указал заведомо ложные показания в отношении своего знакомого В.В.В., *** года рождения. ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с отметкой судебное с уведомлением по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. Письмо вернулось с отметкой почтовых работников о том, что уведомление не вручено, так как истек срок хранения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лица, участвующее в деле, считаются извещенными о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии ФИО1, так как ему направлялась судебная повестка по адресу указанному при составлении протокола об административном правонарушении, что суд расценивает, как надлежащее извещение, к тому же от ФИО1 не поступило в суд ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № *** от ДАТА, согласно которого ДАТА в ВРЕМЯ ФИО1, находясь по адресу: АДРЕС, при вызове полиции в заявлении и объяснении указал заведомо ложные показания в отношении своего знакомого В.В.В., *** года рождения, при составлении протокола ФИО1 давал объяснения: «согласен»; рапортом УУП МО МВД России «***» Челябинской области от ДАТА; объяснениями ФИО1 от ДАТА; копией паспорта ФИО1; протоколом принятия устного заявления от ДАТА; объяснениями ФИО1 от ДАТА; копией паспорта ФИО1; списком административных правонарушений на ФИО1

Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Из материалов дела следует и в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, ДАТА в ВРЕМЯ, находясь по адресу: АДРЕС, при вызове полиции в заявлении и объяснении указал заведомо ложные показания в отношении своего знакомого В.В.В., *** года рождения.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ - за заведомо ложные показания. При назначении административного наказания в соответствии с требованиями гл. 4 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств ФИО1 мировой судья учитывает: признание вины, совершение впервые административного правонарушения, предусмотренного гл. 17 КоАП РФ, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность ФИО1 мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья, учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, и считает, что к ФИО1 необходимо применить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей.

Административный штраф зачислять счет:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745101001, УФК по Челябинской области, р/с № <***>, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК 02411601173019000140, ОКТМО 75752000, идентификатор 0354696802311000005287714. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий городской суд Челябинской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья. подпись Т.П.Дрожина

Постановление не вступило в законную силу.