Решение по административному делу
Дело № 5-282/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Луга Ленинградская область <ДАТА1>
Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 55 Гуридов С.И., по адресу: 188230, <...> «а», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении: ФИО1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>) зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей контролером ОТК в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь водителем, оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в <ДАТА> у <АДРЕС>, ФИО1 являясь водителем, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», двигаясь задним ходом, допустила наезд на стоящее транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», принадлежащее ФИО2, причинив транспортным средствам механические повреждения, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при этом в её действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в её отсутствие и о признании ею своей вины. Потерпевший ФИО2 будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки и об их уважительности суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. Явка ФИО1, потерпевшего ФИО2 признана необязательной, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в их отсутствие. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств. Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлены полно и правильно в представленных по делу доказательствах: Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР>, составленного <ДАТА4> в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом - инспектором по розыску ОГАИ ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области ФИО3, <ДАТА3> в <ДАТА> у <АДРЕС>, ФИО1 являясь водителем, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», допустила наезд на стоящее транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», принадлежащее ФИО2, причинив транспортным средствам механические повреждения, и тем самым собственнику автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>» ФИО2 материальный ущерб, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при этом в её действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Схема места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА3> наглядно иллюстрирует место нахождение транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», принадлежащего ФИО2, место наезда на данное транспортное средство при совершении ДТП <ДАТА3> в <ДАТА> у <АДРЕС>. Правильность схемы удостоверена подписями водителей ФИО1, ФИО2, понятых и должностного лица ДПС. Согласно телетайпограмме, дорожно-транспортное происшествие имело место быть <ДАТА3> <ДАТА> у <АДРЕС> с участием стоящего транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», принадлежащего ФИО2, путем наезда на него неизвестным, скрывшимся с места ДТП транспортным средством. У транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>» установлены повреждения заднего правого крыла, заднего бампера. Второй участник ДТП на транспортном средстве с места ДТП скрылся. Из сообщения, поступившего в <ДАТА> <ДАТА3> в ДЧ ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области от ФИО2, следует, что <ДАТА3> в <ДАТА> у дома 26А <АДРЕС> произошло ДТП со скрывшимся участником. В ДТП участвовало 2 автомобиля: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>» и скрывшийся автомобиль. Есть фотография с данными второго ТС. Сообщение зарегистрировано <ДАТА3> в КУСП ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области за номером <НОМЕР>. В ходе осмотра транспортного средства, проведенного <ДАТА3> инспектором ДПС ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области ФИО4, на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>» были установлены механические повреждения заднего правого крыла, заднего бампера. К протоколу осмотра транспортного средства прилагаются фотоиллюстрации. В ходе осмотра транспортного средства, проведенного <ДАТА5> инспектором по розыску ОГАИ ОМВД России по Лужскому району ФИО3, на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>» были установлены механические повреждения в виде деформации заднего левого крыла, потертостей ЛКП левой стороны заднего бампера. К протоколу осмотра транспортного средства прилагаются фотоиллюстрации. Из письменных объяснений потерпевшего ФИО2, полученных <ДАТА3> с соблюдением требований КоАП РФ, следует, что <ДАТА3> он припарковал принадлежащую ему автомашину на стоянке возле дома <НОМЕР> и ушел от машины. Через некоторое время незнакомая ему женщина сообщила ему, что его машину зацепили, при этом она скинула ему фотографию ТС, совершившего наезд. Наезд на его автомашину совершило транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>». О случившемся он сообщил в полицию. Машину с места ДТП он не передвигал. В материалах дела имеется расписка ФИО2, датированная <ДАТА4>, о получении им денежных средств от ФИО1 за повреждение его ТС и об отсутствии к ней претензий. Из письменных объяснений ФИО1, полученных <ДАТА6> с соблюдением требований КоАП РФ, следует, что <ДАТА3> в <ДАТА> она осуществляла управление технически исправным транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>, совершала движение задним ходом у <АДРЕС>, не убедилась в безопасности маневра, в результате чего совершила наезд на стоящее транспортное средство темного цвета. Она уехала с места ДТП, так как испугалась. Из карточки учета транспортного средства следует, что транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>» поставлено на учет <ДАТА7> и принадлежит ФИО2 Из карточки учета транспортного средства следует, что транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>» <ДАТА8> снято с учета в связи с продажей другому лицу. Идентификационный номер (<НОМЕР>) транспортного средства: <НОМЕР>. Из копии договора <НОМЕР> от <ДАТА9> следует, что покупателем транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<НОМЕР>: <НОМЕР>) с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>» является ФИО5 Из копии страхового полиса ТТТ <НОМЕР> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от <ДАТА9> следует, что к управлению транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (идентификационный номер (<НОМЕР>) транспортного средства: <НОМЕР>) допущена в том числе ФИО1 водительское удостоверение <НОМЕР>, срок страхования с <ДАТА9> по <ДАТА10> Из письменных объяснений свидетеля ФИО5, полученных <ДАТА6> с соблюдением требований КоАП РФ, следует, что <ДАТА9> она приобрела автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>». Автомобилем управляет ее дочь ФИО1 Дочь ей рассказала, что <ДАТА3> около <АДРЕС> совершила ДТП, после чего с места ДТП уехала. Вышеперечисленные доказательства оцениваются судом как допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, конкретны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также достаточны для разрешения дела об административном правонарушении по существу. Каких-либо нарушений, допущенных при получении вышеуказанных доказательств, и влекущих невозможность их использования, судом не установлено. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО5, поскольку их показания в части обстоятельств совершения правонарушения в целом являются конкретными, последовательными, согласуются между собой и с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными судом. Кроме того, потерпевший ФИО2 и свидетель ФИО5 предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ при получении письменных пояснений. Оснований полагать, что потерпевший ФИО2 и свидетель ФИО5 искажают фактические обстоятельства дела, каким-либо образом заинтересованы в привлечении именно ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, у суда не имеется. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации к дорожно-транспортному происшествию отнесено событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу п 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА11> оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастными к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. Исходя из системного толкования приведенных выше норм, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, вследствие чего установить соблюдение условий Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА11> и наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА12>, оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Тот факт, что ФИО1, <ДАТА3> в <ДАТА> у <АДРЕС>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», допустила столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», принадлежащим ФИО2, при котором были повреждены транспортные средства, то есть являлась участником дорожно-транспортного происшествия, суд считает установленным. Из сложившейся дорожно-транспортной обстановки суд считает установленным, что водитель ФИО1 имела реальную возможность отреагировать на данную дорожную ситуацию в соответствии с п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Судом также установлено, что законных оснований для оставления места дорожно-транспортного происшествия у ФИО1 не имелось. Место дорожно-транспортного происшествия ФИО1 оставил в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку она, являясь водителем, оставила в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, и в её действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, причины и условия совершения административного правонарушения, личность виновной, не привлекавшейся к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Из карточки операций с водительским удостоверением следует, что водительское удостоверение <НОМЕР> ФИО1 было выдано <ДАТА13>, со сроком действия до <ДАТА14>, с открытыми категориями «В, В1 (AS)». Таким образом, по состоянию на <ДАТА3> ФИО1 является лицом, имеющим право управления транспортными средствами, относящимися к категориям «В, В1 (AS)». Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ею своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом установленных по делу обстоятельств, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данных о личности ФИО1, её отношения к содеянному, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым, справедливым, соразмерным и достаточным для достижения целей наказания назначить ФИО1 наказание в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей за совершение данного административного правонарушения наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год. Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Настоящее постановление, в соответствии со ст. 32.5 КоАП РФ в течение трёх суток с момента вступления его в законную силу направить на исполнение в ОГАИ ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области (<...>). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГАИ ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующих документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Лужский городской суд через судебный участок № 55 Ленинградской области, либо непосредственно в Лужский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.И.Гуридов