Решение по гражданскому делу

Дело №2-1703/2023 УИД:32MS0073-01-2023-002039-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г.Брянск<АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области Каминской Е.А., при секретаре Титовой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кучеровой (Мухлынкиной) Яне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договоруи судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 2 апреля 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №18/7698/00000/400703 (5042648505), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 5500 руб. под 32,5%/32,5% годовых по безналичным/наличным , сроком 452 дня. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ПАО КБ «Восточный» был реорганизован к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 22244000177 от 14 февраля 2022 года, в соответствии с чем, право требования по указанному договору было передано ПАО «Совкомбанк» в размере задолженности 7713,56 руб. 11 августа 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по договору о предоставлении кредита №18/7698/00000/400703 от 2 апреля 2018 года в размере 7713,56 руб. и государственной пошлины в размере 200 руб., который был отменен определением мирового судьи от 3 марта 2023 года.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО2 (ФИО3) задолженность по кредитному договору за период с 4 мая 2018 года по 3 июля 2023 года в размере 7713,56 руб., государственную пошлину в размере 400 руб. В исковом заявлении ПАО «Совкомбанк» указал следующий адрес ответчика ФИО4: <АДРЕС>. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик ФИО4 зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС><АДРЕС>, что подтверждено адресной справкой на имя ФИО4, <ДАТА8>. На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял. Ответчик ФИО4 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения (определения), что является безусловным основанием для его отмены (пункт 1 части 2 статьи 330 ГПК РФ). Оценив указанные выше сведения о регистрации ответчика по месту жительства, суд приходит к выводу, что на момент принятия искового заявления к производству суда 24 июля 2023 года и дальнейшего нахождения дела в производстве мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области ответчик была зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС><АДРЕС>. Следовательно, при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело необходимо передать по подсудности мировому судье судебного участка №29 Дятьковского судебного района <АДРЕС> области.

Руководствуясь ст.ст.33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-1703/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Кучеровой (Мухлынкиной) Яне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, по подсудности мировому судье судебного участка №29 Дятьковского судебного района Брянской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба или принесен протест в Брянский районный суд Брянской области в течение 15 дней. Мировой судья Каминская Е.А<ФИО1>