Постановление по делу № 5-508/2023 от 03.11.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело № 5-508/2023 УИД:62MS0066-01-2023-003151-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2023 года г. Рязань<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области Батенина Ю.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 11 часов 50 минут <АДРЕС> ФИО1 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных номеров, совершил дорожно-транспортное происшествие, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при этом в его действиях не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтвержденной следующими доказательствами: - протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 11 часов 50 минут <АДРЕС> ФИО1 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных номеров, совершил дорожно-транспортное происшествие, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при этом в его действиях не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым <ДАТА4> в 11 часов 50 минут <АДРЕС> был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных номеров, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения; - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, которым установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1 при наличии у него таких признаков алкогольного опьянения как: запах алкоголя изо рта; - печатными показаниями технического средства измерения -Alсolmeter Юпитер, номер прибора 005118 от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 12 часов 21 минуту в выдыхаемом ФИО1 воздухе имелся этиловый спирт в концентрации 0,817 мг/л; - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанскому району от <ДАТА4>;

- справкой из отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД по Рязанскому району от <ДАТА1>, согласно которой водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось по состоянию на <ДАТА1>э Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит их допустимыми и собранными с соблюдением норм Кодекса об административных правонарушениях РФ. Данный вывод основан на следующем. Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с соблюдением норм Кодекса об административных правонарушениях РФ, в присутствии понятых, о чем свидетельствуют их личные данные и подписи в указанных документах. Сведений об обжаловании <ФИО2> действий сотрудников ГИБДД у суда не имеется. Копии всех подлежащих выдаче документов были переданы ему немедленно после их составления, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и ст.51 Конституции РФ, ему были разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе об административном правонарушении.

Процессуальных нарушений норм Кодекса об административных правонарушениях РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено. В соответствии с ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным (не имеющим) права управления транспортными средствами. Таким образом, для установления факта совершения данного правонарушения необходимо наличие трех обстоятельств одновременно: управление автомобилем, нахождение в этот момент лица в состоянии алкогольного опьянения и отсутствие у лица (лишение его) права управления транспортными средствами. Оценивая письменные доказательства, подтверждающие нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, суд пришел к следующему. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД - инспектором ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, о чем в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется соответствующая запись и подписи понятых. Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"). Из материалов дела следует, что в связи с согласием ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отсутствием у него замечаний, результаты освидетельствования, зафиксированные в акте, являлись достаточными для вывода о наличии у него состояния алкогольного опьянения и составления сотрудником ГИБДД протокола об административном правонарушении. Оснований для направления лица на медицинское освидетельствование у сотрудника ГИБДД не имелось. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения - Alcolmeter Юпитер, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. Анализатор паров этанола Alcolmeter Юпитер, заводской номер прибора 005118 которым было проведено освидетельствование в отношении ФИО1, был подвергнут поверке 21 февраля 2023 года. Доказательств неисправности прибора либо иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность его показаний, судом не установлено. Следовательно, достоверность указанных в акте сведений также не вызывает сомнений, что позволяет суду сделать вывод об установлении факта нахождения ФИО1 в момент совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением совета министров - правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года (далее - Правил), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В силу п.2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Оценивая имеющиеся письменные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признает их надлежащими, достаточными, относимыми к данному делу и допустимыми, а поэтому считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленным, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказанной. При таких обстоятельствах его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим право управления транспортным средством. В соответствии с ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим (лишенным) права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В силу ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, суд признает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывая, что обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, судом при рассмотрении дела не установлено, суд полагает возможным назначить наказание в виде ареста, однако, учитывая наличие смягчающего ответственностью обстоятельства, считает возможным не назначать ему данный вид наказания в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом суд учитывает, что состояние здоровья ФИО1 не препятствует его содержанию в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 14 часов 00 минут <ДАТА1>, включив в срок административного ареста срок административного задержания с 11 часов 50 минут <ДАТА4> по 14 часов 00 минут <ДАТА1>. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в суд Рязанского района Рязанской области через мирового судью судебного участка № 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.И. Батенина