Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, не работающего, паспорт <НОМЕР>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

<ФИО2> нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 16 час. 20 мин. <ФИО2>, находясь у дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, нанес побои <ФИО3>, а именно, нанес не менее пяти ударов кулаками рук в область лица <ФИО3>, отчего последний не удержал равновесие и упал. После чего <ФИО2> нанес <ФИО3> не менее трех ударов в область правого бока и не менее двух ударов своими ногами по ногам <ФИО3>, от чего последний испытал физическую боль.

<ФИО2> при составлении протокола об административном правонарушении присутствовал, с ним согласился частично. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласился частично, пояснил, что с <ФИО3> у них давний конфликт из-за того, что последний отказался везти его собаку к ветеринару. <ДАТА4> примерно в 16 час. 20 мин. он увидел, что <ФИО3> косит триммером траву у д. <НОМЕР> в с. <АДРЕС>. Он подошел к его машине и плюнул в нее. <ФИО3> замахнулся на него триммером. После этого он нанес кулаком в область лица <ФИО3> не более двух ударов, от чего последний упал. По ногам и рукам <ФИО3> не бил и не пинал. В судебном заседании принес извинения потерпевшему <ФИО3> Потерпевший <ФИО3> пояснил, что <ДАТА4> его попросили покосить траву у дома <НОМЕР> в с. <АДРЕС>. Около 16 часов в указанный день он стал косить. В это время увидел, как идет <ФИО2>, который подойдя к его машине, начал плевать в нее. Сказал ему: «У тебя обострение?». <ФИО2> подошел к нему и нанес ему кулаком не менее пяти ударов в лицо. Ударов было бы больше, если бы он не уворачивался от <ФИО2> Поскольку у него в руках был триммер, а также от ударов <ФИО2>, не удержался и упал на землю. <ФИО2> сначала сидел на нем, потом встал, наносил ему удары по телу, точное количество назвать затруднился, но пояснил, что <ФИО2> нанес ему не менее трех ударов в область правого бока и не менее двух ударов своими ногами по его ногам. От ударов <ФИО2> испытал острую физическую боль. Он обращался за медицинской помощью. У него до настоящего времени на теле имеются синяки и болит правый бок. Просил назначить <ФИО2> строгое наказание.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, изучив материалы, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА3> в 16 час. 20 мин. <ФИО2>, находясь у дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, нанес побои <ФИО3>, а именно, нанес не менее пяти ударов кулаками рук в область лица <ФИО3>, отчего последний не удержал равновесие и упал. После чего <ФИО2> нанес <ФИО3> не менее трех ударов в область правого бока и не менее двух ударов своими ногами по ногам <ФИО3> От противоправных действий <ФИО2> <ФИО3> испытал физическую боль.

Выслушав <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к твердому убеждению, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> А 564095/1628 от <ДАТА5>, - заявлением <ФИО3> от <ДАТА4>, - КУСП № 3910, - рапортом ОД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4>, - рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА6>, - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, которые он поддержал в судебном заседании,

- объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>, которые он поддержал в судебном заседании, - объяснениями <ФИО6> от <ДАТА4>, согласно которым она пояснила, что <ДАТА4> была дома. Около 16 часов 20 минут увидела, как сосед <ФИО2> шел на <ФИО3>, который косил траву у д. <НОМЕР>. Увидела как Сергей стал наносить удары по лицу <ФИО3>, после чего последний упал на землю. Она побежала на улицу их разнимать. На улице закричала Сергею: «Что ты делаешь?». После чего <ФИО2> ушел, - объяснениями <ФИО7> от <ДАТА4>, который пояснил, что <ДАТА4> к нему пришел <ФИО3>, попросил, чтобы он вызвал полицию. На лбу у <ФИО3> была шишка. Сам драку не видел, - направлением Бушарихинского ФАП <АДРЕС> района <АДРЕС> области о направлении <ФИО3> на прием в ОБУЗ Тейковская ЦРБ к врачу хирургу. Диагноз: ушибы головы, правого и левого коленного сустава, грудной клетки справа, гематомы, закрытый перелом ребра (под вопросом),

- рентгенснимком. В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что нанес <ФИО3> кулаком в область лица не более двух ударов, от чего последний упал. По ногам и рукам <ФИО3> не бил и не пинал. Данные показания <ФИО2> мировой судья оценивает критически, как избранный способ защиты.

Показания <ФИО2> опровергаются показаниями потерпевшего <ФИО3>, а также материалами дела. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в объективности данных доказательств у суда не имеется. Процессуальных нарушений, влекущих признание собранных доказательств недопустимыми, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной и доказанной и квалифицирует его действия как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. <ФИО2> холост, иждивенцев не имеет, не работает. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает совершение административного правонарушения впервые, принесение извинений потерпевшему в ходе судебного разбирательства. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь принципами соразмерности и справедливости наказания, с учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, изложенных в постановлении, данных о личности <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ему наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа, поскольку применение административного наказания в виде обязательных работ или административного ареста не будет способствовать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Комитет <АДРЕС> области по делам гражданской обороны и защиты населения)

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Единый казначейский счет <НОМЕР> Казначейский счет <НОМЕР>

Наименование Банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИ//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР>, ОКТМО - 24609151 КБК - 042 1 16 01173 01 0000 140

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В случае уплаты штрафа в добровольном порядке в установленный срок квитанцию об уплате следует предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>