<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, <ФИО1>, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, свободно владеющего русским языком, которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, гражданина РФ,
установил:
<ФИО2>, <ДАТА3> в 09 часов 00 минут, на 259 км ФАД Р-22 «Каспий», подъезд к <АДРЕС>, управляя транспортным средством «Вольво 1-М50» за государственными регистрационными знаками «О 825 АК 05», не учел дистанцию до впереди идущего транспортного средства (мотоцикл), под управлением гр-на <ФИО3> и совершил столкновение. В результате ДТП водителю <ФИО3>, причинен легкий вред здоровью. Указанными действиями <ФИО2>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Допрошенный при рассмотрении дела <ФИО2>, вину свою признал, раскаялся и суду показал, что действительно совершил столкновение с транспортным средством - мотоциклом. Данный гражданин <ФИО3>, несколько раз по пути следования автобуса, сбрасывал скорость перед автобусом. Объехать мотоцикл не представлялось возможным в связи со сплошной линией. Далее продолжил движение с примерной скоростью не более 80 км в час. Водитель мотоцикла двигался перед нами. В один момент мотоциклист резко затормозил. Увидев данную ситуацию, также начал быстро притормаживать, так как не мог совершить маневр обгона, передней частью автобуса задели заднее колесо мотоцикла. Водитель мотоцикла потерял равновесие и упал. Выйдя с автобуса осмотрели водителя и вызвали скорую помощь. Позже приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи. После уже узнал, что водитель мотоцикла был нетрезв и от него исходил запах алкоголя. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд считает, что в его действиях имеются признаки правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Водитель, являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения. Вина <ФИО2>, подтверждается, протоколом 08 ВК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> Постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от <ДАТА5> Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО3>, причинен легкий вред здоровью. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Рапортом ОД ДС ДЧ отдела МВД России по Целинскому району. Схемой места совершения ДТП. Объяснением <ФИО3> Таким образом, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Все указанные выше процессуальные документы, в том числе протокол об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в них отражены.
Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. Смягчающими обстоятельствами по делу, при назначении наказания, суд признает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который вину свою в судебном заседании признал и раскаялся, письменные показания потерпевшего, который пояснял что дважды обгонял рейсовый автобус и высматривал потерянный КРС. Двигался со скоростью около 80 км в час и увидев в степной местности гурт КРС, затормозил, чтобы съехать проезжей части автодороги и что претензий к водителю автобуса он не имеет т.к. сам не убедился в безопасности своего маневра. Отягчающие обстоятельства по делу не установлены. Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде минимального штрафа, предусмотренный данной статьей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ на основании которого подвергнуть его к административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 (две тысяча пятьсот) рублей. Наименование получателя платежа - УФК по РК (МВД по РК), наименования банка получателя ГРКЦ НБ Республика <АДРЕС> Банка России. БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, р/счёт - <***>, код ОКТМО - 85637000, КБК - 18811601123010001140, КПП <НОМЕР>, УИН - 18810408238090000325. Квитанцию об оплате представить мировому судье для приобщения к делу. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, уставленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Мировой судья <ФИО1>