Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 октября 2023 года г. <АДРЕС>
Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 49, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> не уплатил административный штраф по постановлению <НОМЕР> от 24.04.2023 года в сумме 2000,00 рублей в установленный КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания им не заявлено. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Ранее в судебном заседании <ФИО2> вину не признал, пояснив, что правонарушение не совершал, так как автомобиль у него был изъят судебным приставом-исполнителем в 2017 году в рамках исполнительного производства. Данное транспортное средство было арестовано и в дальнейшем передано на реализацию, снять с учета не может так как нет документов. Изучив материалы дела, суд полагает необходимым производство по делу прекратить за отсутствием в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно п. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела, постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД России по Пермскому краю 18810559230424057874 от 24.04.2023 года <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 28 августа 2023 года в связи с неуплатой административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вместе с тем, судом из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по г. <АДРЕС> УФССП по Пермскому краю установлено, что <ДАТА6> арестованное имущество автомобиль АМТС GEELY VR7180U1 VISION 2008 года выпуска государственный номер <НОМЕР> регион передано на реализацию. Согласно договора купли-продажи арестованного имущества <НОМЕР> от <ДАТА7>, акта приема-передачи имущества от <ДАТА7> владельцем указанного транспортного средства с <ДАТА7> числится ФИО3. Следовательно, оснований полагать о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не имеется. Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что в отношении <ФИО2> дело подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения (субъекта правонарушения). На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/Копия верна Мировой судья <ФИО1>