Решение по административному делу

Дело № 5-759/2023-33 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Комсомольск-на-Амуре 27 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 33 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Сахоненко Е.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Стомадент» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 33 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» поступили материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Стомадент» ФИО1. При подготовке к рассмотрению дела установлено, что протокол направлен с нарушением правил подсудности. В соответствии с ч.1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, вменяемого ФИО1 за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 статьи 14.4.2 настоящего Кодекса, выражается в форме бездействия в виде непредставления в Единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения сведений о медицинском учреждении и медицинских работниках.

Поскольку обязанность по соблюдению требований законодательства по предоставлению сведений в единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения возложена на директора ООО «Стомадент» ФИО1, как на должностное лицо, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место исполнения должностным лицом своих обязанностей, то есть место нахождения юридического лица ООО «Стомадент», указанное в выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ от <Дата3>, местом регистрации юридического лица: Общества с ограниченной ответственностью «Стомадент» является: г.<АДРЕС>,помещ. 1003. Как видно из положений Закона Хабаровского края от <Дата4> N 247 "О создании судебных участков в Хабаровском крае и утверждении их состава", <АДРЕС> в г.Комсомольск-на-Амуре находится на территории, относящейся к юрисдикции мирового судьи судебного участка судебного участка № 38 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края».

Таким образом, данное дело неподведомственно мировому судье судебного участка № 33 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» и подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 38 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края».

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Стомадент» ФИО1 передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 38 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края».

Мировой судья Е.А. Сахоненко