63MS0007-01-2023-004408-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2023 года г.о. Самара Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области- мировой судья судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Д.И. Марковский, при секретаре Таратыновой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2624/2023 поиску АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратились к мировому судье с иском к ответчику ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения. Судом установлено, что согласно сведений, поступивших из ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <АДРЕС> области, ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрирован по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв<АДРЕС> что не относится к территории судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> области. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г.Самары Самарской области. Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2624/2023 по исковому заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, передать для рассмотрения по подсудности на судебный участок № 51 Советского судебного района г.Самары Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней.

Мировой судья Д.И. Марковский