77MS0145-телефон-телефон Дело № 05-1255/145/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 145 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 05-1255/145/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

привлекаемое лицо: фио, ...паспортные данные, место жительства: телефон, адрес, Москва г, сведений о привлечении к административной ответственности в материалы дела не представлено,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Так, он дата в время по адресу: телефон, адрес, Москва г не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 0356043010223053002000726 от дата, вступившим в законную силу дата, срок добровольной уплаты штрафа до дата, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

фио, извещавшийся надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении дела ходатайства в суд не представил. В связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что данное дело об административном правонарушении возможно рассмотреть в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Изучив представленные материалы дела, квитанцию об оплате штрафа, в том числе сведения с официального портала государственных услуг, из которых усматривается, что штраф по постановлению оплачен дата, мировой судья приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В судебном заседании установлено, что постановление об административном правонарушении обжаловано не было и вступило в законную силу дата отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась, в результате чего у фио наступила обязанность по уплате штрафа в течение 60 дней, что сделано не было.

Штраф по постановлению оплачен дата.

Временем совершения административного правонарушения является дата в время.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Признавая доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины фио в его совершении.

Действия фио мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как установлено в судебном заседании, штраф, наложенный постановлением № 0356043010223053002000726 от дата оплачен в полном объеме дата, что что подтверждается выпиской с Портала государственных услуг РФ.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное фио деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении с объявлением фио устного замечания.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении в отношении фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Объявить фио устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Солнцевский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью.

Мировой судьяфио