Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА>

<АДРЕС> <ФИО1> С.А., с участием лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО6 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> холостого, работающего водителем <АДРЕС> паспорт: серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>, водительское удостоверение: <НОМЕР>

ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (справка),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <НОМЕР>. на <АДРЕС> ФИО6 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на передней части которого было установлено устройство (подножка), которое было опущено и позволяло скрыть передний государственный регистрационный знак, тем самым нарушил п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения. В судебном заседание ФИО6 с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что не имел умысла скрывать номер, из плохого качества дорог, во время движения подножка опустилась, также указал что работа водителем, является его единственным источником доходов, просил строго не наказывать. Изучив материалы дела, заслушав объяснения ФИО6, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам. Согласно п.2.3.1 ПДД перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации ПДД РФ, на механических ТС должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно п.11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Согласно разъяснениям, изложенным в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). Вина ФИО6 в нарушении пункта 2 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации ПДД РФ, то есть в управлении транспортным средством с применением устройства, позволяющего скрыть передний государственный регистрационный знак, нашла подтверждение, исследованными в судебном заседании материалами дела. - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в <НОМЕР>. на <АДРЕС> ФИО6 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на передней части которого было установлено устройство (подножка), которое было опущено и позволяло скрыть передний государственный регистрационный знак, тем самым нарушил п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения. В объяснениях в протоколе ФИО6 внес собственноручную запись «от плохой дороги и вибрации подножка опустилась» - рапортом ст. инспектора <АДРЕС> <ФИО3>, согласно которому <ДАТА4> при несении службы совместно с <ФИО4> на <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на передней части которого установлено устройство, ограничивающее идентификацию переднего государственного регистрационного знака; фотокопиями автомобиля. Указанные доказательства признаю надлежащими, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств незаконными и не обоснованными, в судебном заседании не установлено. Как следует из вышеприведенных норм пункта 2.3.1 Правил дорожного движения и пункта 2 Основных положений, именно на водителя возлагается обязанность проверить состояние транспортного средства на предмет его соответствия Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. Обязанность, возложенная на водителя ФИО6 пунктом 2 Основных положений, выполнена не была и им допущено управление автомобилем с применением устройства, препятствующего идентификации переднего государственного регистрационных знака. Доводы ФИО6, что подножка опустилась из-за плохой дороги и вибрации во время движения, судом не принимаются, поскольку не основаны на законе и не освобождают лицо, управляющее транспортным средством, до начала движения убедиться в отсутствии неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. Таким образом, в совершенном ФИО6 деянии имеется состав административного правонарушения, в связи с чем квалифицирую совершенное им деяние по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, позволяющих их скрыть.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (в данном случае, предусмотренных главой 12 КоАП РФ).

В связи с этим, учитывая также характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также принимая во внимание личность лица, совершившего данное правонарушение, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку прихожу к выводу о возможности достижения целей административного наказания без назначения более строгого вида наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. 29.9.-29.11., 31.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО6 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и за совершеннее указанного административного правонарушения подвергнуть его аадминистративному наказанию в виде штрафа в размере <НОМЕР>. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). Согласно п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

<НОМЕР> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> через мировую судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<АДРЕС> <ФИО5>