Дело № 1-23/4/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 4 судебного адрес городского суда адрес Рутковская Ю.В.,
с участием государственного обвинителя Колочева А.М.,
подсудимого ФИО1,
потерпевшего фио,
защитника Жукова И.В., представившего удостоверение №271 и ордер №103/25 от дата,
при секретаре судебного заседания Заворотной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, военнообязанного, с мерой пресечения в виде обязательства о явке, не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 дата около время, находясь у дома №10 «А» по адрес, адрес, умышленно нанес один удар кулаком левой руки в область головы фио, чем причинил ему телесное повреждения в виде закрытого перелома мыщелкового отростка нижней челюсти справа, которой квалифицирован как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью (более 21 дня), согласно п. 5.2.1 приказа №172н от дата «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании потерпевший фио заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1. Указал, что подсудимый загладил причиненный ему вред, а именно передал денежные средства в размере сумма, извинился перед ним, и они примирились, претензий к подсудимому не имеет.
ФИО1 поддержал заявленное потерпевшим ходатайство и просил прекратить уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим. Указал, что принес фио свои извинения, передал денежные средства в размере сумма, и они примирились, полностью признает вину по предъявленному обвинению и раскаивается в совершении преступления.
Защитник Жуков И.В. поддержал ходатайство потерпевшего, указав, что ФИО1 принес потерпевшему свои извинения, и они примирились.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, не судим.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 извинения потерпевшему принесены. ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче подробных и последовательных показаний, раскаялся в совершении преступлений.
Учитывая сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступлений и его раскаяние, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде обязательства о явке избранную ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу отсутствуют.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи Жукова И.В., подлежат возмещению с ФИО1.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Лабытнангский городской суд с подачей апелляционных жалоб и представлений через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе.
Мировой судья: подпись.
Копия верна.
Мировой судья Ю.В. Рутковская