ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
03 ноября 2023 года ст. ФИО2 Краснодарского края
Временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №253 Брюховецкого района Краснодарского края - мировой судья судебного участка №128 Брюховецкого района Краснодарского края Соловьев К.К. при секретаре Налычковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина России, владеющего русским языком, на котором ведется производство по делу об административном правонарушении, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего там же, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, невоеннообязанного, являющегося инвалидом второй группы бессрочно и получающего пенсию по инвалидности,
установил:
В судебный участок поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении от 14.10.2023 года <НОМЕР> следует, что 14.10.2023 года в 08 час. 08 мин. в ст. Переясловской, в районе <...> водитель ФИО3, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> регион, принадлежащего ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом специального права на управление транспортными средствами ФИО3 не имеет. Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отвода и ходатайств суду не заявил. По существу дела пояснил суду, что управлял автомобилем при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, при этом был пьян, действительного водительского удостоверения не имеет. Вину признает и раскаивается в содеянном. Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно примечанию к ст. 12.1 КоАП РФ, под транспортным средством в других статьях главы 12 КоАП РФ следует принимать также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от 14.10.2023 года <НОМЕР>, из которого следует, что 14.10.2023 года в 08 час. 08 мин. в ст. Переясловской, в районе <...> водитель ФИО3, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> регион, принадлежащего ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом специального права на управление транспортными средствами ФИО3 не имеет; протоколом <НОМЕР> от 14.10.2023 года об отстранении ФИО3 в 08 час. 37 мин. от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> регион; актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (с приложением распечатки специального технического средства - алкотектора Юпитер, заводской номер <НОМЕР> и действительного свидетельства о его поверке), согласно которому ФИО3 при наличии признаков опьянения в виде неустойчивости позы, нарушения речи, запаха алкоголя изо рта и др., прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, показания которого составили 0,739 мг. абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, то есть с установлением алкогольного опьянения, с чем освидетельствуемый согласился; протоколом <НОМЕР> от 14.10.2023 года о задержании транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> регион; рапортом должностного лица полиции, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; справкой ОГИБДД ОМВД по Брюховецкому району, согласно которой водительское удостоверение ФИО3 не выдавалось, справкой ОГИБДД ОМВД по Брюховецкому району, согласно которой в действиях ФИО3, отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, воспроизведенной в судебном заседании видеозаписью административных процедур в отношении ФИО3 Указанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд считает возможным признать, как допустимые доказательства, не противоречащие нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ч. 3, 4, 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, а также п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". При составлении протокола об административном правонарушении лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены его права, предоставлена возможность дать объяснения и принести замечания на протокол, копия протокола вручена, о чем в протоколе имеются соответствующие отметки.
Суд полностью доверяет представленным доказательствам, поскольку из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении. Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь признание указанных доказательств недопустимыми доказательствами, судом не установлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью и объективно доказана. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья относит признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста не может применяться к инвалидам I и II групп. ФИО3 является инвалидом с детства, ему установлена вторая группа инвалидности без переосвидетельствования, то есть бессрочно, таким образом, ФИО5 в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ может быть наказание в виде штрафа. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность виновного, являющегося инвалидом 2 группы бессрочно и считает, с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, реальности исполнения назначенного наказания, целесообразным применить к ФИО3<ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9.- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Оплата административного штрафа производится на счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Брюховецкий районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Соловьев К.К.