Дело №5-63-766/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город <АДРЕС> 29 августа 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области -мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок <ДАТА2>, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, выданного <ДАТА4> ГУ МВД России,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА5> примерно в 09 часов 50 минут <ФИО2>, находясь в здании судебных участков <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области, расположенных по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 3.2 Правил пребывания посетителей в зданиях (помещениях) судебных участок №<НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области курил в месте, не оборудованном для этой цели, не реагировал на законные распоряжения судебного пристава о прекращении курения. <ФИО2>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебный участок на рассмотрение дела не явился, об отложении дела не заявил.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" разъяснено, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

По данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч.3 ст.25.1 КоАП РФ). Ходатайство об отложении рассмотрения дела <ФИО2> заявлено не было.

Таким образом, мировым судьёй приняты необходимые меры по надлежащему извещению правонарушителя о времени и месте рассмотрения дела и, имея сведения о надлежащем извещении правонарушителя о времени и месте рассмотрения дела, в силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие <ФИО2>

Мировой судья, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно п.3.2 «Правил пребывания посетителей в зданиях (помещениях судебных участков №<НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области» посетители суда обязаны: соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять требования и распоряжения … судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявления неуважительного отношения к ним и посетителям суда.

Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА5> примерно в 09 часов 50 минут <ФИО2>, находясь в здании судебных участков <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области, расположенных по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 3.2 Правил пребывания посетителей в зданиях (помещениях) судебных участок №<НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области курил в месте, не оборудованном для этой цели, не реагировал на законные распоряжения судебного пристава о прекращении курения.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения и виновность <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств по делу, а именно: -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, подтверждающим, что <ДАТА5> примерно в 09 часов 50 минут <ФИО2>, находясь в здании судебных участков <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области, расположенных по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 3.2 Правил пребывания посетителей в зданиях (помещениях) судебных участок №<НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области курил в месте, не оборудованном для этой цели, не реагировал на законные распоряжения судебного пристава о прекращении курения;

- письменными объяснениями свидетеля <ФИО3> от <ДАТА8>, подтверждающими совершение <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ; -правилами пребывания посетителей в зданиях (помещениях) судебных участков №<НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области.

Данные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности являются допустимыми, достоверными и объективно ничем не опровергнуты.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, установлена.

Оснований для освобождения от административной ответственности либо прекращения производства по делу в отношении <ФИО2> не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2> являются признание им вины (в протоколе об административном правонарушении).

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлены.

При назначении наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, лич­ность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчаю­щих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность виновного и считает возможным назначить <ФИО2> наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 17.3, 25.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: получатель платежа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области. Мировой судья: <ФИО4>