Решение по административному делу

Дело № 5-3-49/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 февраля 2025 года г. Шахты Ростовскойобласти

Мировой судья судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области Шило Т.В., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г.Шахты Ростовской области, пер.Короткий, 50-а, дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, пенсионер, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17 часов 10 минут ФИО4 к, находясь по адресу: <АДРЕС>, при проведении исполнительных действий на основании исполнительного производства <НОМЕР> отказалась добровольно открыть дверь СПИ ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ФИО2> в домовладение <АДРЕС>, и предоставить доступ в помещение для проверки имущественного положения должника <ФИО3>, в отношении которого необходимо произвести исполнительские действия, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО4 к в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещалась надлежащим образом посредством СМС-уведомления, на которое дала письменное согласие. Письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признала. Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 к состава административного правонарушения и доказанности его вины. Частью 1 и 3 ст. 6 Федерального закона от 22 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 5 указанного Закона, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (далее - подразделения судебных приставов). Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, с учетом требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для привлечения к ответственности за совершение указанного правонарушения необходимо доказать, что должник воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя. Как следует из материалов дела, основанием для составления протокола об административном правонарушении послужил факт воспрепятствования ФИО4 к законной деятельности судебного пристава-исполнителя, который подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> г., составленным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях, указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - письменными объяснениями ФИО4 к от <ДАТА3> г.; - заявкой на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей; - судебный приказ <НОМЕР> от 25.03.2024; - постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА6> <НОМЕР>; - актом о совершении исполнительских действий от <ДАТА3> г. Таким образом, факт совершения ФИО4 к административного правонарушения установлен, как и доказана его вина в его совершении.

Каких-либо противоречий в доказательствах по делу, не установлено. Суд квалифицирует действия ФИО4 к по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4 к., предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 к, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА7> рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО "СОДСУМС" л/с 04582J09960), ИНН: <***>, КПП: 616501001,Р/с: <***>, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102; К/с: 40102810845370000050, КБК: 82411601173010008140, ОКТМО 60740000, УИН 0412141761021950004920251. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Шахтинский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения постановления через мирового судью судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Т.В. Шило