2025-06-28 15:21:50 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 62МS0045-01-2025-000565-22 Дело № 5-541 /2025 г ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 апреля 2025 года г. Кизляр, РД Мировой судья судебного участка №32 г.Кизляра, ВасильеваВ.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении : <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, ДАССР, паспорт гражданина РФ серия номер: <НОМЕР>, дата выдачи <ДАТА3> ОУФМС России по РД в <АДРЕС>; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>, временно не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ,

установил:

В судебный участок №32 г.Кизляра, РД поступил протокол об административном правонарушении серии 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный инспектором ДПС группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ряжский» <АДРЕС> области ст.лейтенантом полиции <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Так, из протокола об административном правонарушении серии 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> усматривается, что <ДАТА4> в 21 час. 20 мин., <ФИО1>, следуя на автомашине марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>» на 300 км.+550м. АД Р-22 «Каспий» нарушил п.1.3, 9.1 (1) ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной дорожной разметки 1.1 и совершил обгон, при наличии знака 3.20 (Обгон запрещен), за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. О времени и месте рассмотрения дела <ФИО1> извещался по номеру телефона, указанному в графе: «согласен на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по телефону», протокола об административном правонарушении серии 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Пункт 4 ч.1 ст. 29.7 Кодекса устанавливает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Представленных суду материалов достаточно для принятия решения по существу, а правонарушитель, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил и доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, мировой судья полагает невозможным откладывать слушание дела, тем более, что нет никаких гарантий того, что при отложении дела правонарушитель не будет уклоняться от вызова в суд и явиться к мировому судье, и считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему. Как установлено судом, <ДАТА4> в 21 час. 20 мин., <ФИО1>, следуя на автомашине марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>» на 300 км.+550м. АД Р-22 «Каспий» нарушил п.1.3, 9.1 (1) ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной дорожной разметки 1.1 и совершил обгон, при наличии знака 3.20 (Обгон запрещен), за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, объективно подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении серии 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого усматривается, что <ДАТА4> в 21 час. 20 мин., <ФИО1>, следуя на автомашине марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>» на 300 км.+550м. АД Р-22 «Каспий» нарушил п.1.3, 9.1 (1) ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной дорожной разметки 1.1 и совершил обгон, при наличии знака 3.20 (Обгон запрещен), за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; - рапортом составленным инспектором ДПС группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ряжский» <АДРЕС> области ст. лейтенантом полиции <ФИО2> об обнаружении признаков административного правонарушения; - схемой совершения административного правонарушения <ФИО3> Е.С.; - из видео-фиксации административного правонарушения, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении, усматривается, что водитель <ФИО1>, следуя на автомашине марки «Тойота Авалон» за государственными регистрационными знаками «У 505 АК-05» на 374 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» нарушил п.1.3, 9.1 (1) ПДД РФ Приложение к ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной дорожной разметки 1.1 и совершил обгон, при наличии знака 3.20 (Обгон запрещен. Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

Согласно пункту 9.1 (1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно пункту 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В силу положений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с запрещающим знаком 3.20 "Обгон запрещен", запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Пунктом 5 статьи 22 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> "О безопасности дорожного движения" и пунктом 1.4 ПДД РФ установлено, что на дорогах Российской Федерации устанавливается правостороннее движение транспортных средств. По смыслу указанных норм, с учетом предписаний иных положений ПДД РФ, возможность движения по полосе, предназначенной для встречного движения, допускается лишь в качестве исключения из общего правила о запрете такого движения.

Следовательно, водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено, а в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке должен отказаться от совершения маневра. При этом водитель, прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (пункт 11.1 ПДД РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от <ДАТА8> N 6-О-О, из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия <ФИО1> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При этом суд считает возможным принять за основу протокол об административном правонарушении серии 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, с приложенными к протоколу об административном правонарушении рапортом, схемой совершения административного правонарушения и видео-фиксацией административного правонарушения, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении, поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Действия правонарушителя квалифицированы правильно по указанной норме, поскольку, как установлено судом, водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством, на автодороге общего пользования совершил выезд в нарушение ПДД РФ при обгоне на полосу, предназначенную для встречного движения, и нарушил при этом требования дорожной разметки 1.1, т.е. не выполнил предписания пункта 1.3, пункта 9.1 (1) ПДД РФ ПДД РФ, что ему и было вменено должностным лицом в протоколе об административном правонарушении. За совершение указанного административного правонарушения <ФИО1> на основании ч.1 ст. 3.1 Кодекса подлежит административному наказанию, при назначении которого суд в соответствии со ст. 4.1 Кодекса учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Оснований к признанию правонарушения малозначительным не имеется, поскольку оно было совершено на федеральной трассе, то есть на дороге с интенсивным движением, что создавало реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, что сопряжено с риском наступления тяжких последствий. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, либо отягчающих её, судом, исходя из представленных материалов, по делу не установлено.

Поэтому с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд полагает подвергнуть <ФИО1> административному наказанию в виде административного штрафа, размер которого определен санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса. Оснований к лишению правонарушителя права управления транспортными средствами суд не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу. В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75% от суммы наложенного административного штрафа, в размере 5 625,00 руб.

Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК <АДРЕС> области (МОМВД России "Ряжский), ИНН <***>, КПП 621401001, ОКТМО 61530000; р/с <***> в Отделение Рязань Банка России, к/с 40102810345370000051, БИК 016126031, КБК <НОМЕР>, УИН: <НОМЕР>. Квитанцию об оплате назначенного административного штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> РД по адресу : РД, <АДРЕС>, ул.Первомайская, д.13, как документ подтверждающий исполнение судебного постановления.

В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ. Разъяснить <ФИО1> Е.С., что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копию настоящего постановления в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Кизлярский городской суд РД через мирового судью судебного участка №32 г.Кизляра РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья с/у № 32 г.Кизляра РД ФИО4