Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олимп» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома,

установил:

ООО «Управляющая компания «Олимп» обратилось в суд с иском к <ФИО3>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 24 783,43 руб., пени в размере 3 341,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины. Мировому судье от представителя истца ООО «Управляющая компания «Олимп» поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.

Представитель истца ООО «УК «Олимп», ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Мировой судья приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самого истца, и не носит вынужденный характер, в связи с чем мировой судья принимает отказ ООО «УК «Олимп» от заявленного требования. В связи с тем, что мировой судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ от исковых требований, производство по делу должно быть прекращено. Кроме этого, истец обратился с заявлением о возврате 70% уплаченной государственной пошлины, поскольку в суд подано заявление об отказе от иска к <ФИО3>

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым возвратить ООО «Управляющая компания «Олимп» 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 93 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

определил :

производство по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олимп» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома прекратить. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олимп» государственную пошлину в размере 730,8 рублей, оплаченную по платежным поручениям <НОМЕР> от <ДАТА2> и <НОМЕР> от <ДАТА3>

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>