Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> село <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, проживает по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется,
установил:
<ДАТА3> около 10 час. 50 мин. <ФИО2>, находясь в жилом доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> дер. <АДРЕС> Панклеи <АДРЕС> района <АДРЕС> Республике, в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству <НОМЕР>, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов - судебному приставу-исполнителю УФССП России по <АДРЕС> Республике <ФИО3> А.А., а именно, не дала наложить арест на телевизор, преградив своим телом доступ к нему, пояснив, что не даст наложить арест на это имущество.
На судебное заседание <ФИО2> не явилась, будучи в установленном порядке извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством направления СМС-сообщения по номеру, указанному в соответствующей графе протокола об административном правонарушении. Согласно отчету об отправке/доставке СМС извещения, сведения о дате, времени и месте судебного доставлены абоненту <ДАТА4> Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. От <ФИО2> ходатайств об отложении слушания дела, иных ходатайств не поступало. Изучив представленные письменные материалы, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении <ФИО2> по ст. 17.8 КоАП РФ, где указаны обстоятельства совершенного правонарушения. При ознакомлении с протоколом от лица, привлекаемого к административной ответственности, заявлений и ходатайств не поступило, получено объяснение: «Не дам наложить арест на ТВ… С протоколом согласна»
- актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>, объяснением судебного пристава-исполнителя <ФИО4> от <ДАТА3>, согласно которым в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству <НОМЕР>, <ФИО2> воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, путем отказа передать для наложения ареста мобильного телефона, принадлежащего должнику.
- копиями: исполнительного документа (исполнительной надписи нотариуса), постановлением о возбуждении исполнительного производства, подтверждающими наличие задолженности у <ФИО2> В соответствии со ст. 12 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон <НОМЕР>) судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.
В соответствии с чч. 1, 4 ст. 14 Закона <НОМЕР> законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации; невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. На основании вышеизложенного, мировой судья признает <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, квалифицируя её действия как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает фактическое признание вины, изложенное при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ - НБ ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА <АДРЕС> РОССИИ// УФК по <АДРЕС> Республике г. <АДРЕС>
р/с 03100643000000011500
получатель УФК по <АДРЕС> Республике (Госслужба Чувашии по делам юстиции, л/с <***>) БИК <НОМЕР> ОКТМО 97532000 ИНН/КПП <НОМЕР> <НОМЕР>
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО5>