К делу № 5 -279/2025 УИД 23MS0021-01-2025-002271-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ейск, Краснодарский край 18 ноября 2025 года
Мировой судья судьи судебного участка № 19 г. Ейска Краснодарского края Сушков С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>), привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
установил:
<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в 19 часа 50 минут <АДРЕС>, <ФИО1> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Данное правонарушение подсудно мировому судье.
До судебного заседания от <ФИО1> поступило ходатайство о рассмотрении данного дела об административном правонарушении, в его отсутствие, в котором он указал, что вину по протоколу признает, раскаивается и просит назначить минимальное наказание.
При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя по имеющимся в деле доказательствам.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 19.10.2025 года, мировой судья считает, что указанный протокол соответствует требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, что с учетом положений статьи 28.2 КоАП РФ, позволяет его использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 19.10.2025 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 19.10.2025 года; объяснениями правонарушителя; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение <НОМЕР> от 19.10.2025 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 19.10.2025 года, объяснением ФИО2, сообщением инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России Ейского района от 20.10.2025 года; сведениями об административных правонарушениях. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.
Оснований не доверять всем представленным доказательствам не имеется. При этом, суд исходит из презумпции правомерности, добросовестности должностных лиц, выявивших административное правонарушение и лица, составившего административный материал.
В соответствии со статьи 26.11 КоАП РФ «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу». Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. Исходя из приведенного суд пришел к выводу о том, что у должностного лица инспектора ДПС ОВ ОПС ОГИБДД ОМВД России по Ейскому р-ну имелись достаточные основания для привлечения <ФИО1> к административной ответственности по части 1 статье 12.8 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.
Никаких обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ в качестве основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Смягчающим обстоятельством административную ответственность в силу статьи 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность в силу статьи 4.3 КоАП РФ мировым судьёй не установлено.
Санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания <ФИО1> в соответствии статьёй 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, ввиду этого полагает назначить <ФИО1> минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 4.3 частью 1 статьи 12.8, статьями 26.2, 28.2, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Копию постановления направить <ФИО1> для исполнения, в ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району для сведения. Разъяснить <ФИО1> о необходимости сдачи ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ейского району водительского удостоверения на управление транспортным средством, а также право заявить об их утрате в уполномоченный орган, и последствия невыполнения данной обязанности (статья 31.3, частями 1, 2 статьей 32.5, частью 1 статьи 32.6 и частью 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ). Контроль за своевременным исполнением <ФИО1> обязанности по сдаче водительского удостоверения на управление транспортным средством, возложить на ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ейского району. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения в органы ИДПС ОГИБДД ОМВД России по месту регистрации, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Ейский городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления через судебный участок № 19 мирового судьи г. Ейска.
Мировой судья судебного участка №19 г. Ейска<АДРЕС>
Краснодарского края С.И. Сушков
Разъяснить <ФИО1>
В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) и непредставления квитанции мировому судье, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Ейскому району) КПП 230601001, ИНН <***>, код ОКТМО 03616000, номер счета получателя платежа 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810423250210004753