ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 177 адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так он, (фио) дата примерно в время, управляя транспортным средством марки «Baic», регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес в районе дома 14 строение 1, где был остановлен инспектором ДПС и у него были выявлены признаки опьянения, а именно: поведение не соответствующее остановке, в связи с чем, в присутствии двух понятых инспектором ДПС фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства, на что фио согласился, и по результатам освидетельствования, состояние алкогольного опьянения у него установлено не было, показания прибора составили - 0,000 мг/л, однако при наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состояние опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что фио согласился и был доставлен в ГКУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» ОМОСО кабинет № 2, расположенный по адресу: адрес, где дата в время на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования фио ответил отказом (мочу в течение 30 минут сдать не смог, на забор крови в течение 6 часов не явился), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

фио в суд для рассмотрения дела явился, вину в совершении административного правонарушения признал частично, указал на нарушения при составлении административного материала, показал суду, что в день совершения правонарушения фио готов был пройти медицинское освидетельствование, однако на сдачу крови в течении 6 часов не явился поскольку было вечернее время суток и он спешил домой к несовершеннолетней дочери, с которой проживает один.

Защитник фио в суд для рассмотрения дела не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании был допрошен инспектор 1 ОСБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по адрес фио, который будучи предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показал суду, что ранее до момента остановки с фио знаком не был, оснований для оговора и неприязненных отношений не имеет.

По обстоятельствам дела свидетель показал, что неся службу дата на адрес им был остановлен фио, который имел признаки опьянения, а именно поведение, не соответствующие обстановке. Наличие признаков опьянения, послужило основанием для отстранения фио от управления транспортным средством. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, фио прибор показал по нулям, в подтверждение чего в материалах дела имеется чек с прибора. Вместе с тем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фио был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что фио согласился. В ходе проведения медицинского освидетельствования фио было выдано направление на сдачу крови, на которое насколько ему известно фио не явился, в связи с чем врачи направили в последствие акт, согласно которого водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования, и в дальнейшем составлен административный материал. При составлении протоколов фио были разъяснены его права, а также последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

После предъявления на обозрение свидетелю протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, свидетель показал, что указанные процессуальные документы составлены им /фио./ фио процессуальные документы, составленные с его /фио/ участием, частично подписывал, частично отказывался, однако постоянно находился там, составлялись в его присутствии.

На вопрос суда свидетель показал, что не помнит точно присутствовал ли при проведении самого медицинского освидетельствования ввиду давности событий.

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетели были допрошены:

- врач психиатр-нарколог отделения фио МНПЦ ДЗМ ОМОСО № 2 фио, который будучи предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показал суду, что ранее с фио знаком не был, оснований для оговора и неприязненных отношений не имеет.

После предъявления на обозрение акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А2-505 от дата свидетель пояснил, что данный ему знаком, составлен и подписан им /ФИО1/, и все что в нем изложено, он / фио/ подтверждает.

По обстоятельствам дела свидетель показал, что в работе он и все сотрудники руководствуется приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от дата № 933н, согласно которому отказ освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от любого инструментального или лабораторного исследования влечет принятие заключения об отказе от его прохождения. Показал, что вечернее время сотрудники ДПС доставили на медицинское освидетельствование фио, он /фио/ уточнил у водителя будет ли он проходить медицинское освидетельствование, / фио/ согласился, прошел первичное исследование на пробу выдыхаемого воздуха, результат составил 0,000 мг/л, прошел психологическое исследования, далее предложено сдать мочу, /фио/ сдать мочу в течение 30 минут не сдал, мной /ФИО1/ выдано направление на сдачу крови, но на сдачу крови /фио/ не явился.

На вопросы суда свидетель показал, что особенностей у водителя выявлено не было, освидетельствование начато на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование и водительского удостоверения, фио предоставлялось 30 минут на сдачу биологического материала (мочи), предлагалось попить воды.

На вопросы суда свидетель показал, при проведении медицинского освидетельствования присутствовал средней медицинский персонал и сотрудник ДПС.

По ходатайству фио был допрошен:

- фио, который будучи предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показал суду, что фио является его соседом по лестничной площадке, оснований для оговора и неприязненных отношений не имеет.

дата в вечернее время суток услышал через стену плач. Поскольку свидетелю известно что фио один воспитывает несовершеннолетнюю дочь, с которой проживает вдвоем, он решил поинтересоваться ничего ли не случилось и постучал в дверь, слышал голос обеспокоенной дочери фио, понял что его нет дома, предложил помощь.

Допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины фио в его совершении.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

Протоколом об административном правонарушении адрес телефон от дата, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении № 77 ОВ телефон от дата;

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА телефон от дата, согласно которому дата в время фио в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения, а именно: поведение, не соответствующее остановке;

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО телефон от дата, из которого следует, что по результатам проведенного в отношении фио освидетельствования, состояние алкогольного опьянения установлено не было, с приложением распечатки с прибора Алкотектор № 011945 от дата с результатом обследования фио;

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 77 ВН телефон от дата, из которого следует, что фио в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование в связи наличием признаков опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился;

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения /алкогольного, наркотического или иного токсического № А2-505 от дата с распечаткой с прибора алктотектор-юпитер (результат 0,000 мг/л), из которых следует, что фио, находясь в фио «МНПЦ наркологии ДЗМ» ОМОСО 2 кабинет, по адресу: адрес, мочу за 30 минут сдать не смог, в течение 6 часов на забор крови не явился, таким образом дата в время отказался от медицинского освидетельствования (пункт 17 акта);

Рапортом инспектора 1 ОСБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по адрес от дата, из которого усматривается, что дата был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, гражданин фио копию протокола получил лично на руки, права и обязанности разъяснялись;

Карточка операции с ВУ на фио;

Выпиской из информационной базы данных о правонарушениях, из которой следует, что ранее фио привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения;

Справкой ФИС ГИБДД-М, в соответствии с которой, фио по ч. 2, 4 или 6 ст. 264, либо ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался, в действиях водителя фио признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют;

Копией расписки о получении направления о необходимости обращения в отделение медицинского освидетельствования № 4 наименование организации расположенное по адресу: адрес для отбора крови из поверхностной вены, в которой фио разъяснено, что в случае не обращения в отделение медицинского освидетельствования № 4, либо обращении позже указанного в направлении времени, по результатам проведенного медицинского освидетельствования будет вынесено заключение «от медицинского освидетельствования отказался»;

Копией направления о необходимости обращения в отделение медицинского освидетельствования № 4 наименование организации расположенное по адресу: адрес для отбора крови из поверхностной вены;

Помимо вышеизложенных доказательств вина фио подтверждается показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей, а именно инспектора 1 ОСБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по адрес фио, врача психиатр-нарколога отделения фио МНПЦ ДЗМ ОМОСО № 2 фио, которые были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, указали, что ранее с фио знакомы не были, причин для его оговора не имеют и иными материалами дела.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, также мировой судья учитывает, что протокол, об административном правонарушении составлен, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным лицом.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование водителя фио послужило наличие признаков опьянения, а именно: поведение не соответствующее остановке.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства, состояние алкогольного опьянения установлено не было, в связи с чем, инспектором ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что фио согласился.

Данные основания приведены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, который составлен в присутствии понятых, в протоколе имеются их личные данные, стоят подписи без каких-либо замечаний по процедуре, в связи с чем сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующего процессуального действия и оформлении его результатов, оснований не имеется.

Таким образом, порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, требование инспектора ДПС о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от дата № 933н (далее - Порядок).

На основании пункта 4 Порядка медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № 2 к настоящему приказу (далее - Акт) (пункт 8 Порядка).

В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к Порядку.

При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (пункт 12 Порядка).

Пунктом 6 Правил проведения химико-токсикологического исследования при медицинском освидетельствовании, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от дата № 933н установлено, что если в течение 30 минут после направления на химико-токсикологические исследования свидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочи, производится отбор крови из поверхностной вены в объеме 15 мл в две пробирки (флакона) объемами 10 мл и 5 мл.

В соответствии с пунктом 5 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании в целях исключения фальсификации биологического объекта мочи в течение первых пяти минут после его отбора проводится измерение, в том числе, температуры биологического объекта (мочи) с помощью бесконтактного устройства с автоматической регистрацией результатов измерения (в норме температура должна быть в пределах 32,5 - 39,0 °C).

Согласно пункту 14 Порядка на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался.

Медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится, помимо иных случаев, в случае отказа освидетельствуемого от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка. В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался» (пункт 19 Порядка).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А2-505 от дата медицинское освидетельствование в отношении фио, начато дата в время, в фио «МНПЦ наркологии ДЗМ» ОМОСО 2 кабинет, по адресу: адрес. В соответствии с пунктом 9 Порядка, фио, было проведено исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, в ходе которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила в результате первого исследования - 0,000 мг/л, в связи с чем повторное исследование выдыхаемого воздуха не проводилось. После этого врачом-специалистом был произведен сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к Порядку. Затем в соответствии с пунктом 12 вышеуказанного Порядка фио было предложено сдать биологический объект (мочу) для направления на химико-токсикологическое исследование. Вместе с тем, мочу за 30 минут сдать не смог, выдано направление на сдачу крови, в течение 6 часов на забор крови не явился, таким образом от сдачи крови отказался, то есть своими фактическими действиями не выразил согласия пройти медицинское освидетельствование, что правомерно расценено врачом как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Объективных данных о том, что фио по состоянию здоровья не мог сдать биологические объекты (мочу, кровь), в материалах дела не имеется.

К показаниям свидетеля фио суд относится критически, поскольку он является соседом по лестничной площадке привлекаемого лица, расценивает его объяснения как способ защиты, вызванный желанием помочь фио избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Ссылка фио о наличии у него ряда заболеваний и представленные в связи с этим медицинские документы, а также на наличие иждивенцев, не освобождают его от административной ответственности за вменяемое правонарушение, указанные обстоятельства подлежат учету в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Ссылка фио на результаты медицинского освидетельствования, пройденного им самостоятельно в фио «ЦКПБ им. фио (дата проведенного исследования дата), которыми опьянение и наличие запрещенных веществ у него не обнаружено, является несостоятельной, поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и при подтверждении данных обстоятельств заявление о согласии пройти медицинское освидетельствование, а также самостоятельное прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при котором состояние опьянения у данного лица не установлено, правовое значение для квалификации его действий по указанной норме не имеет и не является основанием для освобождения фио от административной ответственности, так как не влияет на наличие события вмененного фио административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении фио в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения, не имеется.

Иные доводы привлекаемого лица и его защитника не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение факт доказанности вины привлекаемого лица в совершении правонарушения, поскольку исследованные судом доказательства в своей совокупности являются достаточными для разрешения данного дела, так как объективно подтверждают факт совершения фио указанного правонарушения.

За невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности фио конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им правонарушения и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья –

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 7 месяцев.

Водительское удостоверение на имя фио подлежит сдаче в 1 ОСБ ДПС ГУ МВД России по адрес.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по адрес /УГИБДД ГУ МВД России по адрес/1 СБ/, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: телефон, КПП: телефон, расчетный счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: телефон, ОКТМО: телефон, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810477255040003518.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа - представить на судебный участок №177 адрес по адресу: адрес

Разъяснить фио, что в соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств. Статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения /специального разрешения/ или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения /специального разрешения/ или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Так же разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток /а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток/ судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Копию постановления направить фио, командиру 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 177 адрес в течение 10 /десяти/ суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья фио