ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Плавск, Тульская область

Мировой судья судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области Иванова О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области), работающего разнорабочим в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не превышает двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. В период времени с 16 ч. 00 мин. 15.06.2023 до 10 ч. 40 мин. 16.06.2023 ФИО4,находясь по приглашению <ФИО1> в кв. <АДРЕС>. <АДРЕС> в п. Октябрьский Плавского района Тульской области, похитил с веранды указанного дома болгарку «Макита», стоимость которой на момент хищения составляла 1500 руб., причинив таким образом ущерб <ФИО1> на указанную сумму. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся. Указал, что хищение им было совершено в состоянии алкогольного опьянения, что и повлияло на его поведение. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3> Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, при этом протокол составлен надлежащим образом с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также с соблюдением процедуры оформления. Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, помимо признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 474944/485 от 08.07.2023; копией объяснения ФИО4, копиями протоколов осмотра места происшествия от 16.06.2023, копиями кассового и товарного чека, выданных при покупки болгарки, копией протокола допроса <ФИО1>, проведенного в рамках расследования уголовного дела № 1.23.01700012.230082, копией заявления <ФИО1>, письменными объяснениями <ФИО1>, справкой о стоимости похищенного, а также иными письменными материалами, которым суд придает доказательственное значение.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей и не превышает двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность ФИО4, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, признавая в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - полное признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном, и приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждения совершения им новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7.27 ч. 2, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в двукратном размере стоимости похищенного - 3000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо уплатить в течении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (Комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области), ИНН <***>, КПП 710701001, л/с <***>, код ОКТМО: 70638101, БИК: 017003983, Номер счета получателя: 03100643000000016600, к/с 40102810445370000059 Наименование банка: Отделение Тула Банка России// УФК по Тульской области г. Тула,

Код бюджетной классификации: 82911601073010027140 Наименование платежа: штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Плавский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области или непосредственно в Плавский районный суд. Копию постановления направить в МОМВД России «Плавский» для сведения.

Мировой судья О.А. Иванова