Дело № 5-199/2025
22MS0102-01-2025-002596-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> 05 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка Рубцовского района Алтайского края Колесник Е.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. Мамонтово <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего в АО «<АДРЕС> стерженщиком,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 11 час. 15 мин. <ФИО1>, управляя автомобилем Ниссан Примера, гос.рег.знак <НОМЕР>, по автодороге А-322 в Рубцовском районе от автодороги К-21 в направление автодороги К-03 на 297 км, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Направлением на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицированы как правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину не признал, пояснил, что днем ранее употреблял около 1 литра пива, перед составлением протокола об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД на него было оказано давление, с целью отказа от прохождения медицинского освидетельствования. После составления сотрудниками ГИБДД административного материала, он проехал в КГБУЗ «<АДРЕС> краевой наркологический диспансер» г. <АДРЕС>, где прошел освидетельствование, согласно акту медицинского заключения состояние опьянения не установлено. При рассмотрении дела свидетель старший инспектор дорожно-патрульной службы старший лейтенант полиции <ФИО3> пояснил, что им проводились процессуальные действия, составлен протокол об административном нарушении в отношении <ФИО1> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Основанием для направления водителя <ФИО1> на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. У <ФИО1> им были обнаружены признаки опьянения такие как, резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, на вопрос <ФИО1>, употреблял ли он алкоголь, последний не отрицал употребление алкогольных напитков. Вся процедура фиксировалась с помощью видеорегистратора. Какое-либо физическое, психологическое давление на <ФИО1> не оказывалось. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения являются: наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Согласно ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами: - протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР>) от <ДАТА5>, в котором указано о допущенном им правонарушении (л.д.1); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО1> отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.2);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, в соответствии с которым <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) (л.д.3);
- видеозаписью фиксирующей процедуру отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, процедуру направление на медицинское освидетельствование, отказ <ФИО1> от его прохождения, действия инспектора ДПС, составление процессуальных документов. Вышеприведенные протокол об административном правонарушении, видеозапись, иные материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в рамках предоставленных ему полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, каких-либо существенных нарушений, свидетельствующих об их недопустимости в качестве доказательств, не содержат, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Состояние опьянения водителя в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно быть установлено по результатам освидетельствования, которое вправе проводить сотрудники ГИБДД с составлением акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо проводится медицинское освидетельствование.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно ч.6.1. ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ правовое значение имеет факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
<ФИО1> собственноручно и без какого-либо воздействия, давления со стороны подписал протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении, что подтверждается исследованными материалами дела. При проведении процессуальных действий <ФИО1> никаких возражений и замечаний относительно составления на него процессуальных документов не высказывал. Доводы <ФИО1> о введении его в заблуждение сотрудником ГИБДД, оказании психологического давления с целью отказа пройти медицинское освидетельствование надуманы и опровергаются материалами дела и представленной видеозаписью, которая отражает все процессуальные действия, проводимые должностным лицом в отношении <ФИО1>, в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, ее содержание согласуется с показаниями <ФИО5>, иными материалами дела и дополняет их. Как следует из исследованных мировым судьей доказательств, <ФИО1> были разъяснены его права и обязанности, разъяснен порядок освидетельствования, в том числе последствия отказа от прохождения от медицинского освидетельствования, он ознакомлен со всеми процессуальными документами, составленными должностным лицом, их копии вручены <ФИО1>, какого-либо психологического давления и угроз в отношении <ФИО1> сотрудником ГИБДД при проведении процессуальных действий не производилось. Каких-либо замечаний и дополнений в ходе проведения процессуальных действий от <ФИО1> не поступало, все процессуальные документы подписаны последним без замечаний. Вместе с тем от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования <ФИО1> отказался, что следует, в том числе, из представленной видеозаписи, а также протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об административном правонарушении. Доводы <ФИО1> о том, что в состоянии опьянения он не находился, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, объективную сторону которого образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований для вывода о наличии какой-либо заинтересованности сотрудника правоохранительных органов в оформлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в материалах дела об административном правонарушении не усматривается и не установлено при рассмотрении дела судом, а исполнение сотрудниками своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит. Оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО5> не имеется. Изложенные при рассмотрении дела доводы <ФИО1> суд находит несостоятельными и расценивает как способ защиты во избежание административной ответственности за содеянное. Доводы о том, что <ФИО1> был трезв не являются основанием для освобождения его от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Акт <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения, представленный <ФИО1> в качестве доказательства, суд не принимает, поскольку он не исключает квалификации действий последнего по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в этой связи суд не может принять его как достоверное доказательство отсутствия вины в инкриминируемом правонарушении.
Мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьёй не установлено. При назначении размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, личности <ФИО1>, оснований для применения положений п.2.2 ст.4.1 КоАП РФ мировой судья не усматривает. На основании изложенного, в соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф должен быть перечислен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, а платёжный документ, подтверждающий уплату штрафа, представлен в судебный участок.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов. Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП 222401001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, КБК 18811601123010001140, БИК 010173001, Кор/сч. 40102810045370000009 ОКТМО 01716000, УИН 18810422250580004700. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья Е.О. Колесник