Дело № 5-349/7/2025
УИД 24MS0007-01-2025-004664-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 июня 2025 года п. Балахта
Мировой судья судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края Молчанов В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
П. , ********** года рождения, уроженца ********, гражданина РФ, проживающего по адресу: Красноярский край, Балахтинский район, *********, паспорт *********, сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения не предоставлено,
УСТАНОВИЛ:
П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
23 апреля 2025 года в 17 часов 00 минут П. в нарушение п. 15.5.3, п.п. «а» п. 44.7.1, п. 46.1.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского хозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 30.10.2020г. № 646, находился в месте вылова водных биоресурсов, на водном объекте общего пользования, старица р. Чулым, 4,75 км. на северо-запад от д. Трясучая Балахтинского района, в запретные сроки (нерестовый период), в мотолодке «Прогресс» с ПЛМ «Ямаха-40», с запрещенными орудиями лова с сетями (6 штук): сеть лесковая яч. 50х50 мм., длина 50 м., одностенная, высота стенки 1,6 м – 2 шт., сеть лесковая яч. 45х45 мм., длина 50 м., одностенная, высота стенки 1,4 м. – 1 шт., сеть лесковая яч. 26х26 мм., длина 46 м., одностенная, высота стенки 1,9 м. – 1 шт., сеть капроновая яч 45х45 мм., длина 50м., одностенная, высота стенки 1,6 м. – 1 шт., сеть лесковая яч. 25х25 мм., длина 50 м., трехстенная, высота стенки 1,8 м. – 1 шт..
В судебном заседании П. не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен должным образом, каких-либо ходатайств не представил.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие П.
Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, П. разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении.
Мировой судья, исследовав и оценив имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к следующему.
Частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство.
Объективную сторону состава данного административного правонарушения образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил добычи (вылова) водных биоресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.
Указанная деятельность регулируется Правилами рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденными Приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 N 646 (далее Правила рыболовства)
В соответствии с пунктом 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" правила рыболовства обязательны для исполнения гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
В соответствии с п. 15.5 Правил рыболовства гражданам запрещается:
П. 15.5.3. Иметь на борту судна, плавучих и иных транспортных средствах, рыболовных участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыболовных участков) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе добычи (вылова) или в данный период времени запрещено, и водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе добычи (вылова) или в данный период времени запрещена, или их части. При этом разрешается нахождение на борту судна или плавучего средства водных биоресурсов или их частей, добытых (выловленных) в разрешенном для добычи (вылова) районе, при прохождении данного судна или плавучего средства из района, в котором разрешена добыча (вылов) данных водных биоресурсов, к месту доставки (выгрузки) улова или в другой разрешенный для добычи (вылова) раон.
Пунктом 46.1.1 Правил рыболовства установлены виды запрещенных орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов на водных объектах общего пользования. В частности запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова) за исключением:
летними и зимними удочками всех модификаций с общим количеством крючков не более 4 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина;
нахлыстовыми удочками, спиннингами, с использованием блесен, воблеров, мушек и других приманок;
корабликом с общим количеством крючков не более 4 штук;
жерлицами и кружками общим количеством не более 4 штук у одного гражданина;
переметами (наживными крючковыми снастями) и закидными удочками (закидушками), в том числе с использованием резиновых амортизаторов, с общим количеством крючков не более 4 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина;
на дорожку (троллингом);
специальными пистолетами и ружьями для подводной охоты без использования аквалангов и других автономных дыхательных аппаратов в целях любительского рыболовства;
мелкоячеистыми бреднями длиной не более 3 м, с размером (шагом) ячеи не более 10 мм для добычи (вылова) живца (молодь уклейки, ельца, карасей, леща, линя, плотвы, налима, окуня, ерша, пескаря, щиповки, верховки, гольянов, бычков-подкаменщиков, широколобок, гольца-усача);
ставными ловушками (вентеря, ванды, морды) с длиной крыла не более 2 м, с размером (шагом) ячеи не менее указанного в Приложении N 3 "Минимальный размер (шаг) ячеи (мм) орудий добычи (вылова), используемых для осуществления промышленного и любительского рыболовства" к Правилам рыболовства;
раколовками различных типов и конструкций не более трех штук на одного гражданина.
П.п. «а» п. 44.7.1 Правил рыболовства устанавливает запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов во всех водных объектах рыбохозяйственного значения бассейнов рек Чулым и Кеть с 20 апреля по 30 июня.
Факт совершения П. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, и его виновность, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № 094458 от 23 апреля 2025 года в отношении П. по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в котором зафиксировано событие административного правонарушения, а также объяснение П. , в котором он указал, что передвигался по реке Чулым на лодке «Прогресс» с мотором «Ямаха-40» с сухими сетями; протоколом изъятия № 037767 от 23 апреля 2025 года, согласно которому были изъяты: сеть лесковая яч. 50х50 мм., длина 50 м., одностенная, высота стенки 1,6 м – 2 шт., сеть лесковая яч. 45х45 мм., длина 50 м., одностенная, высота стенки 1,4 м. – 1 шт., сеть лесковая яч. 26х26 мм., длина 46 м., одностенная, высота стенки 1,9 м. – 1 шт., сеть капроновая яч 45х45 мм., длина 50м., одностенная, высота стенки 1,6 м. – 1 шт., сеть лесковая яч. 25х25 мм., длина 50 м., трехстенная, высота стенки 1,8 м. – 1 шт.; протоколом № 036057 от 23 апреля 2025 года об аресте товаров, транспортных средств, вещей, согласно которому был наложен арест на мотолодку «Прогресс» и на ПЛМ «Ямаха-40»; видеозаписью.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непротиворечивы, согласуются между собой и являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.
При таких обстоятельствах мировой судья находит вину П. достоверно установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство.
Разрешая вопрос о наказании, мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного П. административного правонарушения, а также его личность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Определяя размер наказания П. , мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией вменяемой статьи, с конфискацией орудия добычи водных биологических ресурсов.
Арест на мотолодку «Прогресс», ПЛМ «Ямаха-40», мировой судья полагает возможным снять, поскольку в дело не предоставлено доказательств принадлежности данного имущества именно П.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, с конфискацией орудий вылова водных биологических ресурсов: сети лесковой яч. 50х50 мм., длина 50 м., одностенной, высота стенки 1,6 м – 2 шт., сети лесковой яч. 45х45 мм., длина 50 м., одностенная, высота стенки 1,4 м. – 1 шт., сети лесковой яч. 26х26 мм., длина 46 м., одностенная, высота стенки 1,9 м. – 1 шт., сети капроновой яч. 45х45 мм., длина 50м., одностенная, высота стенки 1,6 м. – 1 шт., сети лесковой яч. 25х25 мм., длина 50 м., трехстенная, высота стенки 1,8 м. – 1 шт., с передачей в межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва для дальнейшего уничтожения.
Снять арест, наложенный на мотолодку «Прогресс», ПЛМ «Ямаха-40».
Реквизиты для перечисления штрафа: ********************
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 7 в Балахтинском районе Красноярского края.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, исполнение постановления может быть отсрочено судьей, вынесшим постановление, на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Балахтинский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края.
Мировой судья В.А. Молчанов