Решение по административному делу

Дело № 5-439/2023 УИД47MS0046-01-2023-002481-93 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 ноября 2023 года г. Кириши

Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 43, Григорьева С.А., исполняющая обязанности мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 42, по адресу: <АДРЕС> область, г. Кириши, ул. <АДРЕС>, д. 6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Ленинградской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не работающего, имеющего паспорт <НОМЕР>, выданный ТП <НОМЕР> ОУФМС России по <АДРЕС> и Ленинградской области <ДАТА3>,

установил:

<ДАТА4> в 22 часа 20 минут, ФИО1 Ю.1, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> совершил заведомо ложный вызов специализированных служб, осуществив звонок в службу «<***>» и сообщив ложную информацию о том, что девушка вскрыла ножом вены. Своими действиями ФИО1 Ю.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ. ФИО1 Ю.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 24), причин неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил, об отложении рассмотрения дела не просил, защитника не направил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В ходе рассмотрении дела, в судебном заседании <ДАТА5> вину не признал, пояснил, что <ДАТА4> сообщил по телефону <***> достоверную информацию о том, что ФИО2 Н.3 пыталась ножом вскрыть вены, нанесла порез, шла кровь, сотрудники полиции этот факт не проверили.

Допрошенный при рассмотрении дела полицейский ОВ ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району Ленинградской области ФИО3 Д.4, допрошенный в качестве свидетеля показал, что ранее с ФИО1 Ю.1 знаком не был, что с 21 часа 00 минут <ДАТА4> находился на дежурстве, в дежурную часть поступило сообщение от ФИО1 Ю.1 о том, что по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> девушка вскрыла себе вены, прибыв в составе наряда по указанному адресу, было установлено, что в квартире находились ФИО1 Ю.1, ФИО2 Н.3, ребенок в возрасте 6 лет. У ФИО1 Ю.1 и ФИО2 Н.3 имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). ФИО2 В.5 сообщила, что никаких попыток вскрыть себе вены не делала, он осмотрел её руки, на правом запястье имелся старый шрам от пореза, никаких иных повреждений у неё не обнаружено, медицинская помощь не требовалась. Все действия проводились с применением видеосъемки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». ФИО1 Ю.6 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району Ленинградской области. Заслушав лиц, свидетеля ФИО3 Д.7, и исследовав письменные материалы дела: протоколом АП <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении; запись КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапорт сотрудника полиции ФИО3 Д.7 от <ДАТА4>; объяснение ФИО1 Ю.1 от <ДАТА4>; объяснение ФИО2 Н.3 от <ДАТА4>; видеозапись, представленную на DVD-R диске, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 Ю.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ. Согласно ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. В соответствии с пп. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА6> N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу и т.п. Исходя из положений названной статьи КоАП РФ, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА4> в 22 часа 20 минут, ФИО1 Ю.1, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> совершил вызов полиции, сообщив, что девушка вскрыла ножом вены, что не оспаривалось ФИО1 Ю.1 в судебном заседании <ДАТА5>. При проверке сообщения, послужившего вызову полиции по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> установлено отсутствие обстоятельств, на основании которых был совершен вызов, а именно отсутствие у ФИО2 Н.3 каких-либо повреждений. Поскольку факт причинения вреда здоровью не подтвердился, в отношении лица, которым был совершен вызов полиции - ФИО1 Ю.1, был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ст.19.13 КоАП РФ. Позицию ФИО4 О.8, отрицавшего ложность вызова, суд расценивает, как один из способов защиты, в целях избежать ответственность, и относится к ней критически, поскольку его объяснения опровергаются исследованными материалами дела, видеозаписью, показаниями свидетеля ФИО3 Д.7 Таким образом, суд считает вину ФИО1 Ю.1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции. Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют. При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 Ю.1, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение ФИО1 Ю.1, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 Ю.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Информация о получателе штрафа: ИНН <***>, КПП 470301001 УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/с <***>) ОКТМО 41624101 Банк: Отделение Ленинградское Банка России//УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург БИК Банка: 014106101 к/с 40102810745370000006 счет 03100643000000014500 КБК 97211601193010013140

УИН 0355702847004650043920236 Разъяснить ФИО1 Ю.1, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Киришский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Григорьева