Копия УИД: 16MS0053-01-2023-003789-65

Мировой судья судебного участка № 8

по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан,

420087, <...>,

email: ms5108@tatar.ru,http://mirsud.tatar.ru/courtsinaction/51/8/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань

10 октября 2023 года Дело № 5-481/2023

Мировой судья судебного участка № 8 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан Фахретдинова Айгуль Данисовна,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении

х

УСТАНОВИЛ:

04 сентября 2023 года в 13 часов 55 минут, х., находясь возле дома х г. Казани, в ходе словесного конфликта, схватила несовершеннолетнего х г.р., за шиворот, далее схватила обеими руками за шею несовершеннолетнего х Д. и стала душить, от чего х. испытал физическую боль. Таким образом, х совершила насильственные действия в отношении х., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

х. в судебном заседании вину не признала, пояснив о том, что 4 сентября 2023 года в 13.55 часов они с племянником подъехали к дому и, пройдя детскую площадку, зашли в подъезд. Зайдя в подъезд, она услышала, что входную подъездную дверь кто-то придержал и забежал в подъезд. Обернувшись, х увидела, что в подъезд забежал мальчик на вид примерно 7 лет, по имени х. Он был сильно напуган. Она спросила, что у него случилось. В это время она увидела, что в подъезд хочет войти еще один ребенок на вид примерно 8 лет, его зовут х. х стал стучать в дверь и кричать на х, чтобы он открыл дверь, но х дверь открывать отказался. После чего, х. стал набирать в домофон. Увидев, что х боится х, х. спросила его, если она прогонит х, сам х пойдет ли домой. х сообщил, что пойдет домой. В это время х кто-то открыл дверь и он ворвался в подъезд. Он был очень агрессивно настроен. х схватил х, нанес ему удары, далее, вытащил на улицу и снова стал наносить побои. В это время х заплакал. х. увидела, что х ударял по лицу. В ходе драки они оба упали на землю. х. испугалась за х и решила вмешаться. Она подбежала к ним и стала их разнимать. При этом х взяла за руку и подняла его за руку. Тем самым она оттащила х от х После, отвела его в сторону и стала придерживать его, так как он пытался снова накинуться на х Она придерживала х за плечо. При этом не сжимала плечо, физическую силу не применяла. При этом х. стала его спрашивать, зачем он обижает х, на что Рашид нанес ей два удара в область живота, но, поскольку у нее на плече была сумка и она прикрывала ее живот, удар пришелся по сумке. В связи с чем, она оттолкнула его от себя, он направился в сторону подъезда, где он проживает. х повернулась в сторону х и увидела, что он вытирает слезы на глазах. После, хмне сказал: «Спасибо!». Далее, х. со своим племянником зашла в подъезд и поднялась домой. Примерно в 17.00 часов, когда она все еще находилась у брата, позвонили в дверь. Она открыла дверь и увидела перед собой мужчину. Данный мужчина представился отцом х и стал задавать вопросы, почему она душила его сына. На что она ответила, что душить его она не могла, так как в руках были две сумки. Так же х. стала ему объяснять, что вмешалась в драку между его сыном и другим мальчиком, с целью прекращения противоправных действий его сына в отношении другого мальчика, так как по отношению другого мальчика х вел себя агрессивно и первым накинулся на него. Кроме того, ее помощи попросил данный мальчик. После, они с мужчиной попрощались и он ушел. Какого-либо умысла причинить физическую боль Рашиду у нее не было, она лишь разняла детей и оттащила х в сторону. Ранее, каких-либо конфликтов между х. и х не было. х она ранее знала, как ребенка, гуляющего во дворе. х очень конфликтный ребенок и постоянно на площадке обижает других детей. Домыслы отца ребенка о том, что у нее имеется ненависть к ним в связи с национальной и религиозной нетерпимости, не обоснованы и надуманы.

Несовершеннолетний потерпевший х, опрошенный в присутствии педагога х. и законного представителя х. в судебном заседании пояснил, что 04 сентября 2023 года около 13.00 часов он вышел гулять на улицу во двор дома. Играл с мальчиком по имени х. В ходе игры между ними произошел конфликт, далее произошла обоюдная драка. Возле 8 подъезда они с х упали на землю и в это время из подъезда вышла женщина, которая проживает в 308 квартире. Она подошла к х, схватила его за шиворот, приподняла его, схватила двумя руками за шею и начала душить. Душила около 10-15 секунд, после чего резко отшвырнула в сторону. От данных действий неизвестной женщины он испытал физическую боль, начал задыхаться и побежал домой. О случившемся рассказал бабушке, бабушка сообщила родителям. Около 16 часов 00 минут он с папой х, нашли данную женщину, попытался поговорить с ней, но диалог у них не сложился. По данному факту его отец х. решил обратиться в полицию.

Законный представитель х.- х. В судебном заседании подтвердил слова сына, действительно был конфликт, в результате которого от действий х. его сын испытал сильную физическую боль. Кроме того, пояснил о том, что 04 сентября 2023 года ему позвонила мама, сообщила, что во дворе дома х около 8 подъезда на его сына набросилась неизвестная женщина, начала душить его двумя руками, после чего со всей силой откинула в сторону. От данных действий ребенок испытал физическую боль и страх. Таким образом неизвестная женщина пыталась разнять его сына и мальчика по имени х, с которым у них произошла обоюдная драка. Со слов ребенка, не поделили игрушку. По факту удушения в медицинские учреждения с сыном не обращались. Он сам лично пытался поговорить с этой женщиной. Хотел, чтобы она извинилась перед ребенком, однако диалог между ними не сложился. По данному факту решил обратиться в полицию с целью правового воздействия на данную женщину. От прохождения судебно-медицинской экспертизы отказались, поскольку видимые телесные повреждения у сына отсутствуют.

Выслушав участников производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении № 9501407 следует, что 04 сентября 2023 года в 13 часов 55 минут, х., находясь возле дома х г. Казани, в ходе словесного конфликта, схватила несовершеннолетнего х, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за шиворот, далее схватила обеими руками за шею несовершеннолетнего х. и стала душить, от чего х. испытал физическую боль.

С протоколом об административном правонарушении х ознакомилась, поставив свою подпись в нем, вину не признала.

Из заявления законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего х. от 04.09.2023 года, зарегистрированного в ОП № 15 «Танкодром» УМВД России по городу Казани следует, что он просит привлечь к административной ответственности неизвестную женщину, которая 04 сентября 2023 года около 13 часов 55 минут двумя руками душила сына и оттолкнула в сторону, от чего ребенок испытал физическую боль и страх.

Согласно объяснению свидетеля х от 04.10.2023 года следует, что 4 сентября 2023 года он находился на детской площадке по адресу: <...> играл со своими товарищами. Далее у него произошел конфликт с мальчиком по имени х, поскольку он забрал игрушку х. х начал кидаться в него песком, хпобежал в сторону 8 подъезда, из-за того что дверь в подъезд была открыта. Он зашел в подъезд и закрыл за собой дверь. х начал звонить в домофон и ему открыли. Далее около 8 подъезда у них началась драка. В это время проходила мальчик по имени х со своей тетей. Она подошла к ним стала разнимать мальчишек. Данная женщина руками подняла , начала трясти его и говорить « ты что мальчика обижаешь?», оттолкнула его и ушла. х начал плакать и побежал домой. А х пошел дальше играть.

Из просмотренной видеозаписи в судебном заседании, следует, что зафиксирован факт конфликта между сторонами и причинения х насильственных действий несовершеннолетнему ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ судья признает данную видеозапись допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим факт нанесения привлекаемой насильственных действий в отношении несовершеннолетнего х

Анализ предоставленных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что между х. и х. 04 сентября 2023 в 13 часов 55 минут произошел конфликт, в ходе которого х совершила насильственные действия в отношении х., от которых он испытал физическую боль.

Доводы х. суд признает необоснованными, не признание вины - способом защиты.

Из исследованных материалов следует, что вина х. в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Действия х суд квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, его характер и степень общественной опасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является ее пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Принимая во внимание личность виновного, обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать х виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит оплате в шестидесятидневный срок после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

х

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня получения через мирового судью.

Мировой судья – подпись.

Копия верна. Мировой судья – А.Д. Фахретдинова