Решение по административному делу
УИД:66MS0189-01-2024-000314-27 Дело № 5-98/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Ревда
04 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области Дубровина О.В., в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 стати 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица: ФИО1, родившегося <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, являющегося директором общества с ограниченной ответственностью «ТД «ЕвроАзия», имеющего юридический адрес: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах Российской Федерации, паспорт серии 6511 <НОМЕР> выдан <ДАТА>,
установил:
22.03.2024 в 00:01 ФИО1, являясь директором ООО «ТД «ЕвроАзия», имеющего юридический адрес: <АДРЕС> в нарушение п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации не представил в Межрайонную инспекцию ФНС России № 30 по Свердловской области пояснения по требованию <НОМЕР> от <ДАТА> при установленном сроке предоставления - <ДАТА>
ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об отложении дела слушанием не просил, о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщил.
В связи с чем, мировой судья признает неявку ФИО1 в судебное заседание неуважительной, и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщику требуется в течение 5 дней со дня вручения соответствующего требования предоставить необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - требованием о предоставлении документов <НОМЕР> от <ДАТА>, - квитанцией, подтверждающей прием ООО «ТД «ЕвроАзия»» требования, <ДАТА>, - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ТД «ЕвроАзия»», имеющего юридический адрес: <АДРЕС> директором которого значится ФИО1 Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они полны последовательны, не противоречат друг другу.Мировой судья считает, что совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля. Предупреждение и пресечение таких правонарушений является неотъемлемой частью единой финансовой политики, направленной на решение экономических и социальных задач, стоящих перед обществом и государством.
В силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Вместе с тем, учитывая, учитывая конкретные обстоятельства дела, также то, что ФИО1 к административной ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах Российской Федерации не привлекался, впервые совершил административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), доказательств, свидетельствующих о причинении в результате его действий (бездействий) вреда, возникновения угрозы его причинения охраняемым общественным отношениям, а также имущественного ущерба, материалы дела не содержат, а потому мировой судья считает возможным применить к нему положения части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заменив наказание в виде административного штрафа на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 4.1.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ревдинский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мировую судью судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области. Копию настоящего постановления направить в адрес ФИО1, в Межрайонную инспекцию ФНС России № 30 по Свердловской области.
Мировой судья О.В. Дубровина