Результаты поиска

Решение по административному делу

КОПИЯ Дело № 3-174/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 апреля 2025 года с.Агаповка, Челябинская область Мировой судья судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области Пшеничная Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1 В.1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ, в отношении

<ФИО1 В.1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Башкирской АССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 109/1,кв.72, повторно совершавшего однородные административные правонарушения против безопасности дорожного движения (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР> тел. <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 21 час. 09 мин. на 10 км. автодороги Магнитогорск-Кизил-Сибай, водитель <ФИО1 В.1>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством -автомобилем марки «БМВ 523», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Принимавший участие в судебном заседании <ФИО1 В.1>, вину в совершенном правонарушении признал, суду пояснил, что накануне вечером отдыхал с друзьями, поэтому отказался ехать в больницу на медицинское освидетельствование. Автомобиль продал 11 апреля 2025 года, с учета не снял, помогал перегонять автомобиль. Водительское удостоверение было сдано в органы ГИБДД, поскольку привлекался по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, после не забирал водительское удостоверение. Догадывался, что срок действия права на управления транспортными средствами истек. Прибор не продувал, поскольку боялся, так как знал, что вчера хорошо отдохнул с друзьями и понимал, что прибор прикажет состояние алкогольного опьянения. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, , мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством либо лишенным права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет административный арест на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, в размере 45 000 рублей. Достаточным основанием полагать, что водитель <ФИО1 В.1> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица), указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. Поскольку <ФИО1 В.1> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то у сотрудников ГИБДД имелись основания для направления <ФИО1 В.1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя <ФИО1 В.1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Вместе с тем, водитель <ФИО1 В.1> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель <ФИО1 В.1>, не имеющий права управления транспортным средством (срок действия водительского удостоверения истек 03.11.2022 года), отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сделана соответствующая запись, удостоверенная подписью <ФИО1 В.1>, то уполномоченным должностным лицом - ст. ИДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона Полка ДПС ГУМВД России по Челябинской области ст. лейтенантом полиции ФИО2 в отношении <ФИО1 В.1> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, <ФИО1 В.1> разъяснены.

Из материалов дела также следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,) были применены к <ФИО1 В.1> именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства <ФИО1 В.1> в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не указал, хотя такой возможности лишен не был. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, он также признается допустимым доказательством; содержащиеся в нем данные не противоречат иным материалам дела. Таким образом, факт управления транспортным средством <ФИО1 В.1>, не имеющим права управления транспортными средствами, и его отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом 74 НА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 525186 от <ДАТА4>, протоколом 74 ВО <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении <ФИО1 В.1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копией договора купли-продажи автомобиля от <ДАТА5>, копией свидетельства о поверке алкотектера «Юпитер-К», копией карточки учета похищенных (утраченных) документов регистрационных знаков и спецпродукции с указанием на учет прекращения действия водительского удостоверения <ФИО1 В.1>, копией постановления мирового судьи судебного участка №3 по г.Сибай РБ, от <ДАТА9> в соответствии с котором <ФИО1 В.1> признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, справкой ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области <ПАВ3>, в соответствии с которой <ФИО1 В.1> выдавалось водительское удостоверение 9911326547 категории В от <ДАТА10>, срок действия водительского удостоверения истек 03.11.2022 года, видеозаписью применениям мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1 В.1>, на которой зафиксирован факт отказа <ФИО1 В.1> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, другими материалами дела. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины <ФИО1 В.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ -невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, его имущественное положение, признание вины в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, повторное совершение однородных административных правонарушений против безопасности дорожного движения в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Препятствий для назначения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9. КоАП РФ, не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 27.10., 27.12., 29.9. - 29.11., 31.1., 32.7. КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть <ФИО1 В.1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять <ФИО1 В.1> с момента помещения его под стражу.

Об исполнении постановления начальнику спецприемника сообщить мировому судье.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Агаповский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии с подачей жалобы мировому судье судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области. Если постановление небыло обжаловано, оно вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования.

Мировой судья подпись Е.С. Пшеничная Копия верна. Мировой судья Е.С. Пшеничная