Дело <НОМЕР>. УИД 05MS0018-01-2025-002233-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 сентября 2025г. г. Махачкала

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: Республика <АДРЕС>, водительское <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по РД, <ФИО2>, <ДАТА3>, примерно в 15 часов 55 минут, на ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> , в нарушение п. 1 ПДД РФ управлял транспортным средством не зарегистрированным в установленном порядке, тем самым совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Извещенный надлежащим образом <ФИО2>, на судебное заседание не явился. Направленное ему по адресу судебное извещение, возвращено в суд с отметкой на конверте «Истек срок хранения».

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, мировой судья считает, что рассмотрение дела об административном правонарушении без участия <ФИО2>, не является нарушением требований ч. 1, 2 ст. 25.1 КоАП РФ, регулирующей вопросы прав и обязанностей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Право ФИО3, на судебную защиту не нарушено, права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, что усматривается из протокола об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ч. 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, в его отсутствии в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд, признает неявку лица, привлеченного к административной ответственности неуважительной, и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, поскольку неявка лица, привлеченного к административной ответственности, в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному, выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административно-противоправным и наказуемым деянием признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, а именно: управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Вина привлекаемого лица подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> г. 05 ММ <НОМЕР>, рапортом инспектора ДПС полка ДПС МВД по РД г. Махачкала, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, параметрами поиска, согласно которым ФИО3, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения и иными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, права <ФИО2>, при привлечении к административной ответственности разъяснены, представленные доказательства суд считает законными и допустимыми, составленными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований сомневаться в их объективности и достоверности суд не усматривает и признает их допустимыми доказательствами, и считает вину ФИО3, в совершении административного правонарушения по ст. 12.1 ч. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной.

При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО3, административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст.4.3.КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, судом не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <...> <АДРЕС>

Назначенный штраф внести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк получателя: - УФК по РД (МВД РФ по РД), Банк получателя платежа: Отделение НБ РД Банка России г. Махачкала, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с <НОМЕР> в Отделение НБ РД Банка России г. Махачкала, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405250590004302, с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок №18 Советского района г. Махачкалы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд г. Махачкалы Республики <АДРЕС>, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течении 10-дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.М. Мудунова