Решение по административному делу
Дело № 5-99/2025 УИД 50MS0101-01-2025-000813-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
27 мая 2025 года ст-ца Романовская, пер. Кожанова, 45
Мировой судья судебного участка № 9 Волгодонского судебного района Ростовской области Тюков Д.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений по главе 20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хомяков <ФИО1>, будучи привлеченным <ДАТА4> экспертом (контролер) 2 категории ГКУ «Организатор перевозок» к административной ответственности по ч.1 ст.10.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 2000 рублей, в нарушение требований ст.32.2 КоАП РФ не оплатил наложенный на него административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО2 к мировому судье на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства.
Как следует из абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343. Конверт с судебной повесткой, направленный по месту жительства ФИО2, возвратился на судебный участок с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, ФИО2 надлежаще и заблаговременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ выполнены, необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела ему были созданы. Однако, своим процессуальным правом ФИО2 не воспользовался и в судебное заседание не явился. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> /л.д.4/; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.10.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 2000 рублей и данное постановление вступило в законную силу <ДАТА9> /л.д.5/; копией уведомления от <ДАТА10> <НОМЕР> /л.д.6/. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ростовской области (ГКУ РО «СОДСУМС» л\с 04582J09960) ИНН <***>, КПП 616501001, Р/с: <***>, банк: Отделение Ростов-на-Дону Банка России// УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, К/с: 40102810845370000050, КБК: 82411601203019000140, ОКТМО 60612000, УИН: 0412141761009450009920252. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен на судебный участок № 9 Волгодонского судебного района Ростовской области. Постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.Б. Тюков