дело № 5-866/2025

УИД 50MS0260-01-2025-002204-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«19» ноября 2025 года г.о. Мытищи Московской области

И.о. мирового судьи судебного участка № 131 - мировой судья судебного участка № 349 Мытищинского судебного района Московской области Анохина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № 50АР599169 от 21.08.2025 ФИО2, будучи водителем транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, управляя вышеуказанным транспортным средством, 21.08.2025 в 23 час. 37 мин. по адресу: <АДРЕС>, нарушила требования дорожного знака 3.1 ПДД РФ, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен смс, направленной на его номер телефона, согласно согласия на уведомлении о месте и времени рассмотрения дела путем смс оповещения, помимо этого, извещен направленной по его адресу судебной повесткой, что в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считается надлежащим извещением, а также телефонограммой. Заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела ФИО2 не заявлял, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, доказана и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 50АР599169 от 21.08.2025, в котором изложены обстоятельства, совершенного ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ; - схемой места совершения административного правонарушения от 21.08.2025, с которой ФИО2 ознакомлен под роспись; Схема, составленная инспектором ДПС ГИБДД для наглядного отражения установленных им событий, протоколу об административном правонарушении не противоречит, обстоятельствам дела соответствует.

- карточкой правонарушений, видеозаписью правонарушения, - рапортом инспектора от 22.08.2025, -схемой дислокации дорожных знаков. Частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В абзаце 4 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ органами ГИБДД квалифицированы верно. Его вина доказана представленными доказательствами, которые не вызывают у суда сомнений, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой. Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Санкция ч.3 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность о в силу ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает. Считая вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ доказанной, при назначении ему наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренной санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по МО (УМВД России по г.о. Химки), ИНН <***>, КПП 504701001, ОКТМО/ОКАТО 46783000, р/с <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450253910007976, наименование платежа: штраф по делу № 5-866/2025. Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 349 Мытищинского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть 5 625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд (электронная почта mirsud.131@mosreg.ru).

Мировой судья Т.А. Анохина