Решение по административному делу

Дело №5-101/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пгт.Краснобродский 23 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка №3, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1, Прокопьевского судебного района Кемеровской области Попова Н.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, <ДАТА2><ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не имеющего инвалидности, неработающего, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.04.2025 ст. инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Прокопьевский» в отношении ФИО1 составлен протокол № 42 АР 565972 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается, ходатайств не заявил. Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, изучив материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП установленной. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как усматривается из материалов дела, 22.04.2025 в 10 часов 28 минут на ул. <АДРЕС> водитель ФИО1 управлял транспортным средством Дэу Эперо, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужил выявленный у него должностным лицом признак опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д. 2). В связи с наличием признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился. По результатам освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01-Мета №18590, разрешенного к применению, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с датой последней поверки 30.08.2024, установлено состояние алкогольного опьянения 0,925 мг/л (л.д. 3). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился (л.д. 4), о чем также пояснил в судебном заседании. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении применялась видеозапись. Согласно справке ГИБДД ОМВД России «Прокопьевский» ФИО1 не предоставлялось право управления транспортными средствами, водительское удостоверение в РЭО ГИБДД России не получал (л.д.5). Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса. Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает признание вины, раскаяние. Отягчающие обстоятельства не установлены. В силу ч. 3 ст. 3.9. КРФобАП срок административного задержания включается в срок административного ареста. Руководствуясь ст. 3.9., ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут 22.04.2025. Постановление подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел. Постановление может быть обжаловано в Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через судебный участок <НОМЕР> Прокопьевского судебного района.

Мировой судья /подпись/ Копия верна. Мировой судья Н.В. Попова